/b/ - Нужно хорошо учиться, чтобы иметь много денег, кто не может, значит сделал такой выбор.

Anonymous 08/06/21 21:18:58 No.185412

Нужно хорошо учиться, чтобы иметь много денег, кто не может, значит сделал такой выбор.
(аналогия с тем, что нужно давать сдачи, если травят в школе)

Anonymous 08/06/21 21:20:44 No.185413

>>185412 (OP)
БУГУРТА ТРЕД?

Anonymous 08/06/21 21:22:44 No.185414

>>185413
обычная логика: если кто-то заявляет, что нужно давать сдачи, уметь себя защитить, так же можно ответить, что нужно было лучше учиться и стать богаче. особенно интересно, если учат давать сдачи в школе чьи-то нищие родители, упрекают в слабости, тогда можно упрекнуть их самих в нищете, которую выбрали.

Пост отредактировал Anonymous 08/06/21 21:23:49

Anonymous 08/06/21 22:25:18 No.185418

Ну хз есть ли здесь корреляция... Ведь часто травители, которые хуй ложат на учёбу, становятся успешными кабанчиками просто потому что умеют в социальные взаимодействия. А сычи, которые учатся и не дают сдачи, потом работают на этих же кабанчиков. Да, может у сычей будет достойная зп, особенно в сравнении со средней. Но у кабанчика то все равно денег будет больше.

Хотя конечно с другой стороны большинство моих одноклассников травителей спились/скололись, кто-то женился, кто-то уехал в Польшу сосать хуй у пана. А кто-то вообще в тюрьме сидит. Устроились по жизни буквально несколько, включая меня, и все они были адекватными и хорошо учились.

Простите, если все звучит слишком высокомерно...

Anonymous 08/06/21 22:37:58 No.185419

>>185418
>А сычи, которые учатся и не дают сдачи, потом работают на этих же кабанчиков
Достали с этим мемом... дай определение сычу, а то непонятно, о ком пишешь. Вдруг "сычи" окажутся гопниками, которые учат давать сдачи, но оказались слабее? Чем "сычи" отличаются от гопников, у них хуже жизнь? Не так подобное определяется...
>Хотя конечно с другой стороны большинство моих одноклассников травителей спились/скололись, кто-то женился, кто-то уехал в Польшу сосать хуй у пана. А кто-то вообще в тюрьме сидит.
Так это был их выбор, если нужно давать сдачи, тогда нищита является самостоятельным решением.
>Устроились по жизни буквально несколько, включая меня, и все они были адекватными и хорошо учились.
Я существую на деньги, которые перечисляешь в пенсионный фонд, не удивляйся, приноси пользу.

Пост отредактировал Anonymous 08/06/21 22:51:17

Anonymous 08/06/21 22:47:17 No.185422

>>185418
Ты считаешь, что неудачники никого не учат жизни, не самоутверждаются за чужой счёт? Не важно насколько опустились, но в любой момент способны с помощью силы доказать своё превосходство.

Пост отредактировал Anonymous 08/06/21 22:59:21

Anonymous 09/06/21 11:50:14 No.185430

>нужно давать сдачи, если травят в школе
Верно

Anonymous 09/06/21 12:01:54 No.185431

>>185430
Если слабость выбирают, тогда и нищету.

Пост отредактировал Anonymous 09/06/21 12:02:32

Anonymous 09/06/21 12:05:24 No.185432

>>185430
Ты учишь быть настоящим мужчиной? Почему нужно давать сдачи? Обоснуй с позиции законодательства.

Anonymous 09/06/21 12:59:21 No.185433

>>185432
>Ты учишь быть настоящим мужчиной?
Лолчто
>Почему нужно давать сдачи?
Потому что, я считаю верным давать сдачи. Ты в принципе имеешь право считать наоборот.
>Обоснуй с позиции законодательства.
Необходимая оборона

Anonymous 09/06/21 14:45:08 No.185438

>>185433
Ты утверждаешь, что каждый должен давать сдачи, но не каждый на это способен, если считаешь иначе, тогда любой способен стать богатым.

Пост отредактировал Anonymous 09/06/21 14:45:23

Anonymous 09/06/21 14:56:32 No.185439

>>185433
Какая ещё оборона? Если кого-то травят, тогда нужно оформлять заявление, должны помочь преподаватели, любое утверждение, что нужно самостоятельно решать проблемы, является требованием быть настоящим мужчиной.

Пост отредактировал Anonymous 09/06/21 15:03:29

Anonymous 09/06/21 22:58:54 No.185484

Выясняете, кто из вас тупее?

Послушали бы лучше классика, про школу и далее...

https://www.youtube.com/watch?v=EV06O1xkJpM&t=20s

Anonymous 10/06/21 00:49:31 No.185488

>>185412 (OP)
Если подразумевается, что это троллология, то да, всё верно. Как от безногих требовать быстрей шевелить культяпками, чтобы прийти первыми на Марафоне. Чисто теоретически это возможно, но... это не вопрос выбора. Это вопрос возможностей, оставляя даже за скобками, что просто учиться/драться - мало, надо учиться/драться правильно. Что, опять же, не вопрос выбора.

Не все одинаково приспособлены к разной хуйне. Это не значит, что надо уравнивать способных с неспособными в вознаграждении, но тем более не значит, что их надо уравнивать в требованиях. Тот, кто может и хочет стараться, чтоб получить конфетку - должен её получить. Кто не может и не хочет - нет. И не надо его за это гнобить, унижать, об колено ломать и как-то "наказывать": разве недостаточно уже того, что он не получает конфетки? Но нет, всяким уёбкам, которые, кстати, тоже отнюдь не блистают талантами и достижениями, обязательно надо найти кого-нибудь хуже себя, чтобы захуесосить, унизить и временно снять претензии к самому себе за своё ебланство.

Anonymous 10/06/21 01:31:58 No.185490

>>185418
>Простите, если все звучит слишком высокомерно...
Нет, звучит по-еблански: ты вбрасываешь тезис, а потом приводишь пример из своего опыта, который полностью его опровергает. Мой опыт, кстати, подтверждает твой. Никто из школьной гоп-компании успешным кабаньеро не стал. Зато половина стала оклобомжами-алкоголиками, зэками и наркоманами. Из опыта моих родителей, в политику вкатился чмошник, шестеривший гоп-компании добровольно на правах гаммы. Так же шестёркой пошел "наверх" за какими-то бандосами.

И мой тезис в том, что успешным бандосом вчерашний гопник стать может, но рулить бизнесом, управлять деньгами, даже в бандитском олигархате - категорически нет. Даже обмазавшись по макушку коррупцией, бизнес предполагает умение что-то сделать или хотя бы перепродать, анализировать рыночки нужно как минимум. Бандос же может только отнимать и делить.

Anonymous 10/06/21 01:51:36 No.185491

С родителями бесполезно спорить, потому что с людьми вообще бесполезно спорить. Потому что люди не ценят истину или обмен мнениями и новую информацию. Им нужно только самоутверждение и им насрать, правы они или нет. Даже задаваться таким вопросом - уже плохо для самооценки и черевато потерей статуса в обществе. Поэтому никого невозможно в чём-либо переубедить при помощи тезисов и доказательств.

Истина становится важной только когда что-то стоит на кону. Материальные траты или приобретения. Когда яростно критикующему твои действия предложишь изложить его мнение письменно и под роспись, приняв на себя ответственность - 100% людей тут же перестают "переживать за дело" и сливаются. Тем же предкам сказать: "ок, я пойду и завтра в ебало дам альфачу. Если он мне после этого не зауважает, а смешает с говном и обоссыт - вы переведёте меня в другую школу? Проапгрейдите мой пека? Заставляя меня рисковать моей жопой, вы готовы принять хоть малую долю ответственности и последствий?" Разумеется, нет. Никакие условия не будут приняты.

Если их непрошенные советы не приведут к заявленным результатам, виноват всё-равно будешь ты и лишь ты один. Это банальная психологическая защита собственного эго, позволяющая им оставаться в зоне комфорта сидя на жопе, игнорируя проблему и возлагая вину на самый удобный объект. Истина, как сказано выше, никого не ебёт.

Anonymous 10/06/21 02:03:00 No.185492

>>185433
>Необходимая оборона
>Необходимая
Кекус максимус. Практика токова, что "необходимой" всегда считается "меньшая", нежели у агрессора. Ты не можешь ударить агрессора, пока он не ударил тебя, ты не можешь позвать друзей, пока тебя уже не месят толпой, не можешь применить оружие, пока тебя самого не начали резать - и даже если начали и ты истекаешь кровью, гадая, сколько минут ещё сможешь стоять на ногах - ты не можешь зарезать противника, если он предпринял тактическое отступление, потому что а вдруг он не за подмогой побежал, а раскаялся и перестал представлять опасность для окружающих вообще и куска агонизирующего мяса, в который ты превратишься через 5 минут, в частности?

Потому что всем насрать на справедливость, все хотят просто меньше головняка с разбирательствами, кто там прав. Как можно меньше шума: пусть лучше тебе уши отрежут фо лулз, чем ты зарежешь нападавшего насмерть - это официальная позиция любой власти, начиная от мамки и заканчивая правительством.

Anonymous 11/06/21 13:17:19 No.185516

>>185438
>Ты утверждаешь, что каждый должен давать сдачи
Лол нет, я такого не утверждал. И естественно не каждый может давать сдачи. Но обычный школьник учащийся в обычной школе может и я считаю верным давать сдачи, потому что иначе в закрытом обществе приматов где постоянно выясняют место в иерархии тебя загрызут.
>если считаешь иначе
Это шизоаналогия и она не аргумент.

>>185439
Так мы говорим о том как должно быть или как происходит на самом деле. За то что тебя попинали одноклассники им будет максимум школьный учёт, а моральная травля не прекратится, а скорее всего ещё и усилится. И не дай Бог ты сделаешь что-то подобное в группе детей из каких-нибудь неполных семей которые живут по понятиям, лол, ты будешь травимым изгоем в классе до самого выпуска. Да их всех поставят на учёт в полиции, но до их 14 лет(9 класса) тебе будет очень неприятно.
Есть ли у тебя практический опыт написания заявы из-за травли?
>самостоятельно решать проблемы, является требованием быть настоящим мужчиной
Не является, это просто ты, шизоид, который перечитал луркмора так считаешь.

>>185492
>Ты не можешь ударить агрессора, пока он не ударил тебя
Wat, агрессор не агрессор пока не тебя не ударил. И нет, в отличии от правительства мамка заинтересована в том чтобы её битард сынок вырос и стал успешным человеком, поэтому и даёт ему такие советы. Ну а бесполезный сынок ноет и оправдывает свою слабость на бордах.

Anonymous 11/06/21 13:34:03 No.185517

>>185516
Если слабому не нужно помогать, тогда нищему не нужно помогать.

Пост отредактировал Anonymous 11/06/21 13:37:30

Anonymous 11/06/21 13:36:30 No.185518

>>185516
Если слабому нужно стать сильным, тогда нищему нужно стать богатым.

Anonymous 11/06/21 13:41:15 No.185519

>>185516
>Есть ли у тебя практический опыт написания заявы из-за травли?
Меня отправляли в дурку (тогда не был совершеннолетним).

Пост отредактировал Anonymous 11/06/21 13:42:02

Anonymous 11/06/21 13:43:26 No.185520

>>185491
>Поэтому никого невозможно в чём-либо переубедить при помощи тезисов и доказательств.
Но тогда как вообще можно кого-то в чём-то переубедить не оперируя тезисами и доказательствами?

Anonymous 11/06/21 13:47:55 No.185521

>>185520
Стать богатым.

Anonymous 11/06/21 13:48:48 No.185523

>>185521
Деньги не главное.

Anonymous 11/06/21 13:50:30 No.185524

>>185523
Сила не главное.

Anonymous 11/06/21 13:52:12 No.185525

>>185524
А я про неё ничего и не говорил. Да и очевидно, что в 21-м-то веке, в 21-м-то году - сила не главное.

Anonymous 11/06/21 13:54:10 No.185526

>>185525
Если кто-то обвиняет жертву в слабости, тогда обвиняет нищего в глупости.

Пост отредактировал Anonymous 11/06/21 13:54:46

Anonymous 11/06/21 13:57:05 No.185527

>>185525
Если травить допустимо, тогда воров уважают.

Anonymous 11/06/21 13:58:57 No.185528

Если травлю нельзя прекратить, тогда воровство выбор лучших.

Пост отредактировал Anonymous 11/06/21 13:59:33

Anonymous 11/06/21 14:05:28 No.185529

>>185528
>>185528
>тогда воровство выбор лучших.
Всё так. Обиженку Володию так затравили, что он крутит всю страну на хую и кайфует на аквадиско. А вы глупые если это сарказмом считаете.

Anonymous 11/06/21 14:07:26 No.185530

>>185529
Мне лично нету до этого дела.

Anonymous 11/06/21 14:41:29 No.185531

>>185530
Как показала практика, никому нет. Так что не думай, что ты такой один.

Пост отредактировал Anonymous 11/06/21 14:41:39

Anonymous 11/06/21 22:47:36 No.185595

Если не отвечаешь на провокацию, тогда считают дурачком, а когда даёшь сдачи, тогда отправляют в дурку.