>>168441 (OP)
Сейчас сосач обсуждать будут ещё сто постов, скринте.

>>168441 (OP)
Идея хорошая, но что такое аналог гитхаба общего назначения?

>>168455
ftp сервер с гейпорно для айтишников

>>168455
> аналог гитхаба общего назначения?
Плащадка, где аноны могут коллективно работать над игрой, музыкой, игрой, артом, книгой, %вставить_свое%. Как гитхаб, но не только для кода.

>>168453
> абузить
Что?

>>168441 (OP)
Интернет это сеть. Если раньше доступ в интернет имела в основном элита, работники интеллектуальной сферы. То сейчас с притоком ширнармасс интернет стал работать аналоично цифровому ГУЛАГу на благо корпораций. Мелкого частника всегда забанят, заабузят, заддосят, завайпают. Еденица не сможет судится с корпорацией и доказать свою правоту.
А по поводу всей это цензуры и скрытия, то это то еще говно. Не помогут никакие ИИ и нейросети. Если контингент ресурса представляет собой говно, то придется скрыть всё. Яркий пример сосач, где кроме говна больше и нет ничего. Его нужно скрывать целиком, как я и сделал это много лет назад.

>>168441 (OP)
>Никакой модерации. Никакой цензуры. Только индивидульные скрытие.
Без модерации ЛЮБОЙ ресурс, особенно такой, как форум без регистрации, в конечном итоге скатывается в помойку. И вайпы тут не при чем.
Примеров таких борд-помоек без модерации дохуища.

>>168462
Поэтому ничего бесплатного или ниже себестоимости никогда не должно делаться. Только рыночные отношения, только хардкор!

>>168462
> пользоваться функциями твоей хуйня для извлечения личной выгоды
И что? Мне похуй.
Свобода. Равенство. Демократия.

И да, назови хоть один вариант использования моего сервиса во зло (наркота, и цп злом не считаются).

>>168466
Да ты ахуел. Всё должно быть ровно наоборот. Всё должно быть бесплатным и децентрализованным.

>>168464
Я же написал выше, псевдоИИ будет идивидуально для каждого скрывать неприятный лично ему контент.

>>168469
>ИИ будет идивидуально для каждого скрывать неприятный лично ему контент.
Тебе не хватает собственного интелекта, чтобы скрывать неприятный лично тебе контент? Может тебе и свои мозги заменить на ИИ. Читал сказку про волшебника изумрудного города? Там был такой Страшила, который искал себе мозги. Вот ты мне сейчас его напоминаешь со своим соломенном мозгом, который надрачивает на ИИ. ИИ несуществует, долбоеб, это сказки для тупого быдла.

>>168467
чел ты..
ты там предложил чуть ли не Пикабу сделать в торе
кармодпочеры это такое себе дело сам понимать должен
а как ты собрался скрывать автоматом ? тэги это хуета я чё хошь напишу там рейтинг тоже самое
а самая вишенка в том что ты думаешь народа будет много хотяб как на листе писи но нет
ты быстро поймёшь что все тлен и никого нету
а ещё и плати за то чтобы тебе шнягу делали кто во что горазд
ты не первый

>>168473
>Какое ещё приложение? Никто не захочет ставить никакие приложения. Даже с открытым кодом.
Сосачеры же ставят себе дашчан. А калфобляди используют калограмм. Так что в чем-то он одназначно прав. Сосач уже давно весь в конфах. Через несколько лет борду закроют за ненадобностью.

>>168474
При чем тут сосачеры? Мы тут имиджборды обсуждаем, а не придатки к соцсетям и месенджерам.

аниме плодится как тараканы у одноного диабетика на кухне

>>168465
> Думаешь людям не хватает площадки то есть инструмента? Была бы мотивация, с ней и на форуме начала нулевых можно контент делать.
Так мотивация пропадает после того, что аноны не могут организоваться. В хаотичном мире имиджборды, где у всякого свое мнение вести организованную работу над чем-либо действительно сложно. Нужен фреймворк.

Думаешь, почему на гитхабе нет хаоса, почему модерация не следит за каждым постом? На гитхабе есть культура. Я бы сказал, что-то типа совести у каждого члена сообщества.
И это связанно вовсе не с тем, что для гита нужен аккаунт - это совершенно не проблема для вайперов и щитпостеров.

>>168470
> Тогда буржуемрази будут на тебе и твоём бесплатном труде делать профиты
Ага, но вот только любой контент на борде будет идти по лицензии CC. Используем инструменты буржуазии против них самих.
>>168471
> Тебе не хватает собственного интелекта, чтобы скрывать неприятный лично тебе контент?
Проблема в том, что его может быть слишком много. Вайп один из примеров.

>>168472
Честно, я пытался понять, что написал, но это похоже на мелкобуквенную шизофрению. Какая карма? Какое пикабу?
>>168473
> Глупость. Скрывалка постов на стороне клиента с хорошим фильтром (который каждый пользователь создает для себя сам) будет лучше. И такая штука уже есть. Куклоскриптом называется.
Таки нет. RegExp слишком грубый инструмент. Особенно сложно ими (RegExp) скрывать политоту и биопроблемы. Это задача для NLP, понимаешь?
> Что ты имеешь в виду под индивидуальным скрытием?
Методы, типа куклоскрипта. Сам-себе модератор.
> Какое ещё приложение? Никто не захочет ставить никакие приложения.
Ну значит не получат доступ к борде. Не велика потеря. С такой логикой и тор бы никогда не взлетел.
И прогибаться под буржуев из ICANN я не собираюсь. Пусть пососут мой коммунистический хуй.
А еще таким образом не дадим даже шанса РКН пойти против борды. Никаких тебе доменов, и айпишников. P2P.
> А вот это уже интересно, но как реализовать никто не знает и ничего лучше ублюдочных форумных шапок никто не придумал, что крайне печально.
В общем-то говоря самый главный пример - сам гитхаб.
Если пойти дальше, то по-хорошему надо вообще распределенное DB внутри организовать для работы хаба.
> Это уже больше на вики похоже. Если будет привалировать, как ты говоришь, то не проще ли создать борду и рядом с ней вики, как думаешь?
Так booru и работают, кстати.

Если говорить про эту затею, то сложно найти золотую середину.
Ты либо создаешь форум, где можно пообщаться на жизненные темы, либо смесь гитхаба и патреона.

Чем больше об этом думаешь - тем более монструзным становится проект. Ты же посути, делаешь универсальный сайт для всего. Что неприавльный подход.
Нужна простая идея. Простая, идея, которая даст большие возможности. Над этим надо еще думать.

Нужна универсальная платформа для организации потоков данных hivemind'а. Платформа, где можно хранить, изменять, обсуждать данные.

>>168476
> Ты решил?
Я решил.

>>168469
Что мешает сейчас уйти на немодерируемые параши и скрывать?

>>168478
>Особенно сложно ими (RegExp) скрывать политоту и биопроблемы.
Просто заносишь весь сосачерский сленг в шаблон и скрываешь. (пыня, сисян. пидараха, хохол, вот это всё). Скрытие должно проходить на уровне интеллекта, в твой голове, а не при помощи всяких косых скриптов.

>>168481
Это не будет работать как только контекст станет слишком большим.

К примеру, я хочу скрыть политоту. Ну добавляю (коммун)(?!икация) в автоскрытие. Но вот теперь будут скрываться такие безобидные посты, типа "А давайте построим свою коммунистическую борду".

Я могу скрыть биопроблемные треды добавив правило (тян)(?!уть) в автоскрытие, вот только теперь будут скрываться такие безобидные посты, как "Каэдэ-тян такая глупенькая".

И вообще-то у MNB хорошая сходимость и точность. Получше, чем у RegExp. Думаешь почему за детект спама отвечает именно MNB?

>>168479
Назови куда уйти?
Если модераторы не сходят с ума, то это только плюс.

>>168480
> Тогда на бутылку присядешь я надеюсь.
Нет в тебе духа Свободы, Анон.

>>168485
Не путай свободу с вседозволенностью.

>>168469
Скоро такое будет. Яндекс-дзен с минимальной регуляцией.

>>168486
В Интернете нет вседозволенности.
Сила моего кулака заканчивается на кончике носа другого человека.
Вот только в Интернете нельзя совершить насилие. Это и есть истинная Свобода. В Интернете можно дать, но нельзя забрать.

>>168488
>Сила моего кулака заканчивается на кончике носа другого человека.
>Вот только в Интернете нельзя совершить насилие. Это и есть истинная Свобода. В Интернете можно дать, но нельзя забрать.
Только что цифровой ГУЛАГ описал. Барин пиздит электроплетью всех несогласных и заставляет плясать под его дудочку(иначе бояре по кляузе интернет отрубят и сделают тебя изгоем).

>>168488
Ты жопой не виляй, собрался банчить наркотой и продавать цп так и скажи.

>>168491
Бумажка ограничивающая свободу давно есть и никуда не денется, это ук.

>>168493
Ну, ты можешь верить в это сколько захочешь. Только от этого ничего не изменится.

>>168494
Ничего и так не измениться. Ты не создашь свой педофорум.

>>168495
Я и не собирался. Я не ОП.

>>168496
>Я и не собирался.

У тебя уже свой есть?

>>168489
> Кто тебе сказал, что не следит? Ты рехнулся? Они следят за всем. Вообще всем. Понятно, что не все это проверяют вручную, но тем не менее.
Ясное дело ЦП постить тебе никто не позволит. Но и жить тебе никто особо не будет. Пости свои пет-проекты на здоровье.
> Чтобы борда была известна тем, что именно на ней создают вин, а в соцсети-отстойники уже таскают вот это всё не первой свежести.
Это достойная цель. Именно потому я предложил идею хаба. Если я просто подниму дженерик борду, я просто создам еще один бесполезный сральник, коих много.
> С NLP никогда ничего не будет понятно. И ты даже не будешь замечать ложных срабатываний.
Это относится и RegExp, даже в большей степени. И да - наивный баес - очень простая вещь. Это даже не черный ящик, как глубокие нейросети.
> В каком смысле? Велика. Ведь доступа не получит вообще никто.
Те кто захотят - получат. Просто запускаешь exe (либо apt install hivehub), всё само настроится, заходишь в свой любимый браузер, и открываешь hive.hub
Всё максимально просто.

> самые разные люди во всем мире для решения самых разных задач
Так и борда будет для решений всяких задач. От банального поисковика и Q&A, до организации воркспейса для создания игры.
> Это невозможно без модерации в том, или инном виде. Ведь если есть возможность изменения, то вандализм практически неминуем.
Версионность же. Когда ты вводишь коммит, ты просто создаешь новую версию проекта.
К сожалению, для того, чтобы держать главный форк (собираемый из отдельных коммитов) нужно ввести трипкоды (или аналог), чтобы верифецировать создателя проекта.
Придется идти на копромисы.

Но всё лучше, чем привязка к устройству или аккаунту.

Не думаю, что в подобном хабе имя+трип это что-то сверх-плохое (наоборот, весьма удобно). Так или иначе, ты в любой момент сможешь запостить пост от имени Анонимуса.

>>168497
Не нужен мне педофорум никакой. Лолей одетых и миленьких можно и в клирнетах постить. А всякое грязное с ними мне не нравится смотреть.

>>168492
Я не собирался (ну может лолокона запощу в больших количествах) . Но для меня свобода принципальна. Я не терплю полумер и "у нас свободная борда, но есть один нюанс". Это лицемерие.

>>168500
Слишком много опечаток совершаю...
Может спать пора.

>>168500
Росс Ульбрихт так же говорил, вас, отребье как на одном заводе штампуют.

Тут у нас гомонаркопедотерорист, стража!

>>168503
> Росс Ульбрихт
Сравнил меня с наркоторговцем, как жопу с пальцем. Я же торговать наркотиками не собираюсь. А наркоторговля на совести наркоторговцев. Да и мне кажется, что максимум на площадке будут обсуждать вещества и рецепты. Как это делась на ныне почившем hivemind.

Предлагаю запретить слова. Есть информация, что с помощью них общаются террористы.

© Павел Дуров

>>168504
> Думаешь, для среднего пользователя имиджборд это будет хорошим инструментом в плане UX? Как быстро они смогут привыкнуть к нему, как сложно будет научится этим пользоваться?
Элементарно. Ты нажимаешь кнопочку "скрыть", и база скрываемых постов расширяется. Оно и используется для тренировки MNB. Это как раз для RegExp нужно программистом быть (ну, не совсем, но согласись, нужно осваивать магию RegExp-рун).

>>168507
>я за свободу!
>скрыть посты!

>>168506
>я торговать не собираюсь!
>я создам площадку где можно будет торговать!

>>168509
> >я за свободу!
> >скрыть посты!
Не путай цензуру насаждаемая создателем ресуром, и личными предпочтениями пользователей. Мне не нравится гуру -> я скрываю гуру. Тем кому подобное нравится, не скрывают гуру. Это и есть свобода. Меня не трогуют гурятиной, а я не угнетаю гуроёбов.

> >я торговать не собираюсь!
> >я создам площадку где можно будет торговать!
Я не несу ответсвенности не за тебя, не за кого-либо другого. Я тебе не хозяин, ты мне не хозяин.

Тут проблема культуры, и безопасности.

- Сама борда не будет гарантировать тебе 100% безопасность. Я не специалист в кибербезопасности и низкоуровневом устройсьве сетей. (Но вход на сайт через Тор никто не отменял).
- Я не собираюсь позиционировать (предподносить) сайт как наркоплощадку или педофорум. Я преподношу её как площадку для творчества. Надеюсь, и контингент будет соответсвующим.

>>168511
> Звучит слишком хорошо чтобы быть правдой.
По тестам у MNB 80% точность. У BERT 95% точность. Но BERT это что-то слишком сложная вещь для меня. И есть куча подводных камней у нейронок. Они не любят малые датасеты. Потому BERT откидывается.
> Думаю, что и скрывалку можно запилить подобным образом, раз уж избран такой подход. Это должно увеличить скорость обучения и уменьшить количество ложных срабатываний.
Акцентировать проблемные места в постах? Интересная идея! Но не новая, я уже думал об этом, когда рассуждал о классификаторах текстов. По факту, можно заносить в базу не весь пост, а отдельные его фрагменты. И это действительно увеличит его точность при малых данных, ведь в датасете будет напорядок меньше шума.
>>168512
Подобного я хочу избежать. Если делать по твоей схеме, то в борде вообще нет никакого смысла.

>>168513
>По тестам у MNB 80% точность. У BERT 95% точность.
- Пост "аноны я посрал - вот пруфы" будет скрыт или нет?
- Ответ который состоит из цитирования и прикрепления картинки будет скрыт?
- Постинг картинок без текста будет скрыт?
-

Если ты считаешь что нейросеть будет скрывать 95% того, что не хотели бы видеть анонимы, то я тебя разочарую - такое не возможно на практике в данный момент. Возьми любую нейросеть и протестируй.

>>168523
Это довольно примитивная функция. Она не будет работать прибольшой вариативности данных. Но функция полезная как часть более крупной системы, писал такие в 12 лет.

>>168524
>>168518
> Пост "аноны я посрал - вот пруфы" будет скрыт или нет?
Естественно.

Зная что вайперы чуть умнее обезьяны, для них такое решение будет лишь развлечением. И видя что пост с говном скрыт, они лишь изменять его текст на что-то вроде:

Из моей шоколадной пещеры показалась пахучая маса, которая упала на дно моего трона. Прикрепляю фотоотчёт. govni.jpg

Сегодня я родил нового Навального. Вот доказательства. govno-1.jpg

Мне удалось сфотографировать нейросеть этой борды, так она выглядит. govno-2.jpg

>>168528
> Достаточно чего-то традиционного, а потом уже можно допиливать. Нет смысла делать непробиваемую защиту на все случаи жизни, если защищать некого.
Мудро. Чтобы на борде было поменьше вайпов и говна достаточно... не пускать туда мейлачеров.
Завтра займусь проработкой концепта борды. Возможно создам дежурный тред, если дело сдвинется с мертвой точки.
>>168530
> искусственный интеллект создать
Нет, не смогу. У меня, как у всех здоровых людей, нет даже нет никакой идеи, как его можно создать. Мы определенно движемся в нужную сторону, пока всё очень неясно.

Но да, создание настоящего ИИ - предел человеческих мечтаний. Высшая цель человечества.

>>168530
Теоретически действительно можно решить любую капчу нейросетью, в зависимости от сложности будет нарастать и сложность реализации.

Даже если представить что можно создать такую нейросеть которая определит что нужно скрывать для 90% пользователей ( что на мой взгляд невозможно )

Подобное решение будет работать пока нейросети не будут умышленно мешать. Проще говоря ОП - уверен что может распознавать лица нейросетью, и это действительно возможно. Но он не учитывает что некоторые пользователи будут играть не заданным правилам и надевать маски мешая распознаванию.

>>168535
Так это ты ботов в /b-помойке абучана создаешь? Не знаю, уважать ли тебя за то, что делаешь помойку еще большей помойкой, или не уважать.

я олд пикабу нафармил се там плюсиков никто не банит все сигаретой угощают
выражаю обще принятое мнение чтобы умным казаться
ответ убил......

иди спать урод понедельник же работать скоро пиздищу потную нюхать чтобы не уволили

ты умница моя

>>168542
Если бы тебе действительно мы не нужны были, ты сюда не постил бы ничего. Что-то не сходится, яндере-чан.

давай раскумаримся ща фольгу нажгу

Не шарящие в виртуальных технологиях обыватели - занимаются семёнством.
Шарящая в виртуальных технологиях элита - создаёт ботов-собеседников.
Не шарящее ни в чём быдло - сидит во вкудахте.

>>168548
> нет, я не ноулайфер без друзей, я просто элита, могу сам себе создавать друзей с помощью специальных кодов, живые люди прошлый век, 2k21 иметь живых друзей - ебать скот, быдло ебучее из всяких вкудахтов, не шарящее в технологиях блядь

бан по причине пидарас

>>168551
Сочувствую.

кура ты всё скурил и нам нихуя не оставил

заряди пж а то руки трясутся

это те крапаля с ковра пыльного на утро

>>168557
> 16121391325650.webm
Осторожно, угроза пердежа.

шуе ппш сука

>>168563
Зыс. Хуй знает, что тут можно обсуждать в 2021. Вы или прогибаетесь под законодательство, набираете армию модераторов и строите очередной мегафорум, которых и так навалом в сети, или делаете ресурс без модерации в даркнетах, где их тоже полно. Роботы за вас модерировать не будут, это блажь.

>>168565
> Роботы за вас модерировать не будут, это блажь.
Ты так сказал?

Я начал работу над хабом. Куча всего сейчас надо будет собрать вместе. Но благо стек есть. Для P2P испульзуется WebRTC (+ Tor для параноиков), для DB используется мною разработанный OctoDB (который я использовал в своем прошлом p2p-проекте). Однако по сравнению с прошлым проектом (который я так и недоделал, ебанный я лентяй), этот во-много раз крупнее.

Нужен:
- Клиент
- Сигнальный сервер
- Локальный сервер (желательно, но необязательно)

>>168571
>Я начал работу

Держи вкурсе, кофе выпил? Покушал как?

>>168573
> кофе выпил?
В последнее время не пью кофе (от него голова болит).
Чай попил с пирожками.

Так, я окончательно сформировал у себя концепцию, как должно быть.

это такой пост рофлан ебальник?
скупим опу все рекламные баннеры вдоль мкада ебатьрот нахуй эти живые квартиры с рыжей надменной харей бля согласны?

я художник я так вижу

прочитал проверяй

>>168584
О, а мне за пачку сигарет сдачу вместо 150₴ только 50₴ дали. Я переспросил, мол, это что, это со скольки сдача. Это с сотки, говорит. Ещё раз спросил что за херня. Она только со второго раза отдала. В страшное время живем. Все наебать хотят. Человек человеку волк.

непомерная моя чистая сторона справедливо принимала гостей

улыбалась тем кто близок по духу мне

прогоняла сброд и нелепостей

>>168441 (OP)
Я думаю что никак. Вайперов можно забанить просто по айпишникам. Спамер это ДРУГОЕ. Но тоже на день можно дать бан наверное.
А в чём проблема модераторов? Главное школьников не нанимать и денюжку им платить символичную. 5к рублей мес

>>168441 (OP)
>децентрализованной
Тип как беткоен?

>>168601
Всегда так было. Ничего особенного в этом нет.

ОП конечно же прекратил этим заниматься, а его мечты разбились об суровую реальность. Все снова работает так как я и понял.

>>175672
> ОП конечно же прекратил этим заниматься
Мне просто лень.

>>175674
Именно это и было ожидаемо

>>175694
Х3 ебал в рот всех этих спекулянтиев. Вопрос был больше про то, что базка АИБ будет в виде leveldb у каждого участнега на жостком диске? Эта децентрализация подразумеватся?

>>175742
>сделать платной
Ты только что сосач.

>>175779
Он что, платный что ли, что несешь то.

>>175780
Ну тип можно брать плату за посты, валюта для оплаты "майнится", например, ты создаешь годный тред как на том ночном, тебе система отсыпает.

Хранение на диске базы и боязнь бутылки за это это вообще другой вопрос, ты на подступе уже имеешь проблему с анонимнастью, поскольку твоя децентрализация скорее всего заставит как-то трекать участников, где лежат базы, ну и одной нодой всегда будет тащ майор.

Вообще это уже на битторент смахивает, кстати тем кто хранит у себя базы (то есть раздаёт в терминах битторрентов), можно накидывать валюты.

>>175781
Да, давно. Полный функционал только за деньги. Бесплатное быдло презирается и обоссывается, присутствует на борде в качестве развлечения для пасскодобояр.

Нашел кое-что:

https://github.com/813492291816/BitChan

виталий жопеч хуесос есть сеймы

Можно сделать борду с регистрацией, где каждый может стать мочерастом. Мочераст делает свои открытые черные списки, а другие аноны по желанию на них подписываются. Так можно демократически выбирать мочу по вкусу. Главное чтобы она не видела пользуются ею или нет, чтобы кармодрочева не было. Я не троллю.

>>178957
Пользуются же адблоком люди и довольны, тут такой же принцип. Сволочь йобу не дает запостить.

>>178957
Т.е. посты не удаляются, а только скрываются самим пользователем, просто он делегирует эту обязанность мочехолопу. Интересно, конечно, но в чём тут профит для мочехолопа? Проще сразу уже функцию скрытия всех постов неприятного постера. Профиты очевидны, минусы тоже.

>>168522
>Доверенные пользователи! Вот есть аккаунт "antipolitota" со списком скрытых постов, кто хочет, тот подписывается, в том случае, если кредит доверия потерян (перестал скрывать правильно) допустимо выбрать другой список.
Самая умная идея за весь тред, только как мотивировать аккаунты расставлять теги? Платная борда и оплата распределяется пропорционально количеству подписчиков?

Кстати а вот что на счет встроить в сайт куклу и присваивать каждому анону id, как в политаче абучана, но видимый только для встроенной куклы и универсальный для всех тредов и досок?

>>179909
Не серебряная пуля, но поможет в какой-то мере. Вот только сам факт наличия такой хуйни спровоцирует отток пользователей больше, чем вайпы, или что-то ещё.

>>179984
> Что было на педалях: чувак пришел вайпать куклотред шок-контентом и стал там постоянным обитателем. Постить шок-контент при этом не прекратил, но влился в среду, так сказать, и имел своё своеобразное общение.
Троллинг какой-то своеобразный, или что это сейчас было?

>>168486
>Не путай свободу с вседозволенностью.
Аутотренинг раба. "Да я ношу ошейник, но без ошейника - это не свобода, а вседозволенность"

>>186653
Ты подменяешь понятия сейчас.

>>186665
Ах ну да, сейчас же официально "свобода - это рабство", а если не согласен, то подменяешь понятия.

>>186679
Что за хуйню ты несёшь, сам то понял, что спизданул? Свобода для тебя это обмазывать стены собственным говном - действительно, никто не запрещает. Так и занимайся этим у себя дома.

>>186680
От чего рвёшься? Твою рабскую натуру задел?

>>186665
Нет, не подменяет. Просто дело в том, что свободу можно использовать чтобы подавлять свободу других. А кто это делает (админ, модератор, или срущий петух) — без разницы.
Одни просто удаляют неугодное, другие смывают неугодное.

>>186707
Ну так какя же это тогда свобода, если свободные действия одного подавляют свободу другого? Тебе не кажется, что тут какое-то логическое противоречие?

>>186711
Никакого логического противоречия нет. Противоречие как раз у тебя.

Моя свобода заканчивается там, где... — так говорят рабы на западе.
Ограничения — это и есть самая настоящая свобода... — так говорит Мизулина.
Это одно и то же говно.

>>186711
>>186711
>действия одного подавляют свободу другого
Где? Чью свободу подавляет распространение такой информации? Прочитай с чего диалог начался. Анон написал, что распространение на его сервисе информации о наркоте и цп - не зло. Другой анон стал высирать хуйню про "ряяя это не свобода а вседозволенность".

>Тебе не кажется, что тут какое-то логическое противоречие?
В чём противоречие? Мне кажется подмены и противоречия у тебя. Где ты видел кого-нибудь, кто под свободой подразумевал не свободу от барина (государства, модератора, рабовладельца), а свободу от чего-то другого (очистить мир от неприятных тебе людей, отменить законы физики)? Почитай как живут люди в анархистских сообществах или теорию анархизма почитай. Да можно и не анархизма, почитай как в либеральных странах живут, где барин не яввляется в каждой бочке затычкой у жителя тоталитарной помойки может вызвать шок, но такое в мире действительно бывает.

>>186719
> Чью свободу подавляет распространение такой информации?
Всех пользователей. Ведь постер знает, что за такой постинг сайт закроют. Он ничего не делает чтобы как-то изменить все эти законы, он просто намеренно причиняет вред и заявляет о своей свободе, когда на самом деле никакой свободы у него нет, у него работа такая.

>>186731
Ааа, так свободу отнимает тот, кто нарушает законы постя запрещённый контент в даркнете, куда в общем-то от законов и бегут, а не тот кто визжит, что нарушение законов - это вседозволенность. Теперь понятно.

>за такой постинг сайт закроют
Объясни свою логику. Анон выше хотел сделать сайт, где будет свобода для всех, в том числе для преступников. С какого перепугу анон ограничивает свободу противников цп и наркоты, дав возможность распространять это на своей площадке? Насчёт закрытия сайта утверждение спорное, в даркнете полно сайтов с таким контентом которые никто не прикрыл


>Он ничего не делает чтобы как-то изменить
Он предоставляет доступ к площадке для свободного общения, в том числе для распространения запрещённой информации. Я считаю, что такой вклад в свободу намного лучше, чем раздвигать булки перед очередным цензурным законом с воплями "И правильно! Постить запрещёнку нельзя! Нам от этого только хуже!"

>>186735
Фейспалм. В ирл ты что от законов не бежишь к преступникам? или ЭТАДРУГОЕ?

>>186737
ИРЛ любой петрович законы нарушает на ура, от нелицензированного распространения самогона до размещения на своём дачном участке забора выше положенного по нормативам.
Боюсь представить откуда ты вылез, порядочный гражданин не нарушающий законы. Хотя скорее всего ты их просто не читал.

>>186735
> Ааа, так свободу отнимает тот, кто нарушает законы постя запрещённый контент
Да, таким образом он по сути сотрудничает с теми, кто эти запреты и придумал. Находит сообщество, где есть много не согласных с запретами и начинает открыто от имени их сообщества нарушать закон, а потом сам же и стучит. Только ебало свободное не корчи, говнюк, от тебя всё равно воняет.
> спойлер
Сральники-однодневки и ханипоты за сайты не считаются. Все педофилы и барыги сидят как раз не в тех местах, где каждый пост видим всему миру, а в своих кружках закрытых.
> Я считаю, что такой вклад в свободу намного лучше, чем раздвигать булки перед очередным цензурным законом с воплями
Какой вклад? Открыть тебе 1000 параш в торе чтобы ты там срал своим цп и кукарекал о своем тотальном НЕСОГЛАСИИ с системой™? Я открою. На твоем ПК и мобилке, ламер. Или в отделении ФСБ твоем. Нахуй иди отсюда.

>>186741
>Да, таким образом он по сути сотрудничает с теми, кто эти запреты и придумал.
Вы просто вчитайтесь в это. С мусорами сотрудничает преступник, а не трусливая законопослушная крыса-коллаборационист, которая добровольно делает всё, чтобы преступников небыло.

А я ещё удивлялся что рядовые совки были против самиздатовцев, распространяющих "экстремисткую литературу" типа властелина колец и хроник нарнии. Но теперь то всё понятно, это порода такая раболептная, баринососущая. Как любят говорить сами совки "миллионы доносов ведь кто-то написал".

>>186744
Если продолжить пример с этим самым самиздатом, то их за "экстремисткую литературу" никто бы так и не принял, если бы в их рядах совсем не было таких персонажей, которых я описал. Такие наверняка между нарниями и властелинами колец вставляли политические агитки из США за деньги, а не потому что им самим было не похуй на политику. В этом вся суть таких борцунов. Мозгов нет чтобы понять, что такие действия приведут только к отправке всей потенциальной и здоровой, своей, а не марионеточной и прикомрмленой кем-то оппозиции в гулаги. Или совести нет, обменяли за хрустящие бумажки и стали за них ссать на свободу. Вот это как раз и есть настоящие рабы. Они предадут и обоссут тех, кто даже подумать смеет о свободе. Они ищут всегда только нового барина, который увешает всех кандалами и цепями, а сами будут "крутиться", иметь пользу с любой системы. Такие считают себя хитрыми, а на самом деле для этого много ума и хитрости не нужно, для этого достаточно просто не иметь смелости, совести и просто человечности.
Крыса — очень удачное описание таких людей, кстати.

>>186746
Раб, ты не понял сути своей жизни. Хозяин будет тебя пиздить вне зависимости от того, будут другие рабы нарушать правила или нет. Он пиздит тебя не из-за коллективной ответственности, а потому что он мразь и садист с синдромом вахтёра, а к тебе он относится как к скоту, как к имуществу, как к цифре в статистике.

>между нарниями и властелинами колец вставляли политические агитки из США
А, ну тогда ладно. Раз полит-агитки США, то распространителей и всех кто с ними хоть раз контактировал можно смело отправлять в гулаг.

Какой же пиздец у тебя в голове, настоящий потомственный холоп. Хотя может всё проще и ты тут за 15 рублей усираешься?

>>186748
>Раб
>Хозяин
У кого бинарное мышление? У детей и у обделенных мозгов дурачков. К какой группе ты относишься?

>>186754
Где ты увидел бинарное мышление? Или тебе просто нравится это выражение, поэтому ты его вставляешь в любой диалог независимо от уместности?

>>186748
> Раз полит-агитки США, то распространителей и всех кто с ними хоть раз контактировал можно смело отправлять в гулаг.
Да, это повод для коллективной ответственности, который никто не давал изначально и до этого момента подполье существовало и постепенно увеличивало свой потенциал. Пришел залетный и убил этот потенциал называя всех рабами и отправив их в гулаг.
> Хозяин будет тебя пиздить вне зависимости от того, будут другие рабы нарушать правила или нет. Он пиздит тебя не из-за коллективной ответственности, а потому что он мразь и садист с синдромом вахтёра, а к тебе он относится как к скоту, как к имуществу, как к цифре в статистике.
Что предлагаешь ты делать в такой ситуации? Сразу отправиться в гулаг всем, кому это всё не нравится. Очень разумное решение, да. Сразу видно, что у тебя не пиздец в голове. Иди борцунствуй с системой дальше, борцун.

>>186771
>повод для коллективной ответственности, который никто не давал изначально и до этого момента подполье существовало
Ага, конечно, смешной у тебя мирок. Контроль за информацией существует с тех пор, как существует власть и все механизмы как он работает давно описаны и изучены. И советская и современная власть не исключения, они изначально поставили целью тотальный контроль информации и борьбу с любым инакомыслием, просто реализовать это получается не всегда. И появление в среде самиздата преступников других категорий ничего не меняет, потому что любой самиздатовец противоречит законам о монополии государства. Сейчас пошли дальше и ввели закон, по которому запрещена любая нелецензированная просветительская деятельность никаких пояснение что это значит нет, трактовать можно как угодно, по сути любое слово теперь вне закона, будь осторожней с базаром, преступник

>Что предлагаешь ты делать в такой ситуации?
Не подсасывать системе, не помогать ей бороться с её врагами. Вспоминился мне тут анекдот.
Идёт сатана по аду, проходит мимо котлов в которых грешников варят и видит, что у первого котла стоит один чёрт-охранник, у второго котла целая толпа охранников, а у третьего котла охраны нет вообще. Сатана спрашивает чёрта почему так, а чёрт тему:
- В первом котле сидят американцы, если один из них вылезет, то хватит и одного чёрта.
- Во втором котле сидят евреи, если они друг другу вылезти помогают, поэтому нужно много чертей.
- А в третьем котле сидят русские, им охрана не нужна, если один из них попытается вылезти, то остальные его сами назад затащат.

>>186779
> И советская и современная власть не исключения, они изначально поставили целью тотальный контроль информации и борьбу с любым инакомыслием
Так это вообще в принципе цель любого распространения информации. Даже во вроде бы противоположном случае: задавая некий вопрос, распространяешь идею об ответе на него, инакомыслием по отношению к которой является отсутствие таковой. А когда начинаешь распространять утверждения, то тем самым подавляешь (как минимум, подвергаешь сомнению) любые конфликтующие с ними знания, которые находятся практически всегда. Если же речь о вопросах, где априори существует множество позиций («как нам обустроить общество»), то вообще пиздец, конфликтов ответы на них порождают хуеву тучу.

Любая успешная политическая идея вызывает лютую борьбу. Пока она свежа и незашкварена, этой борьбой занимаются альтруисты (считая, что идут в светлое будущее) и завоёвывают позиции. Но если идею растопчут, наебав тех альтруистов, останутся лишь те, кто уселся на эти позиции, получил привелегии и удерживают их силовыми методами.

Идея коммунизма предполагала отказ от денег и вообще стяжательства. Неудивительно, что нашлись те, кто её растоптал. Но, полагаю, на заре её реализации атмосфера в обществе была охуенна, и в целом оно стоило того, хоть и завершилось фейлом.

>>186781
>Идея коммунизма предполагала отказ от денег
Небыло такого, перечитай идеологов.

>нашлись те, кто её растоптал
Маркс изначально описывал людоедские идеи, большевики реализовали всё по его идеям, только реализовали не до конца, полностью античеловечную систему построить не получилось, народ слишком сильно был против, а внешняя и внутренняя нестабильность (превратившиеся во вторую мировую и холодную войны) не позволили реализовать их принудительно.

>на заре её реализации атмосфера в обществе была охуенна
В 1917? Возможно. В последующем пиздеце вряд ли кому-то было охуенно, голод, отъём имущества, репрессии, войны. Вся романтика тех времён описана и снята теми, кто тогда не жил. А современники эпохи от неё сильно бугуртили, в том числе в более благоприятных странах за пределами совка Эрих-Мария Ремарк, например

>>186782
> Небыло такого, перечитай идеологов.
Нет, это ты перечитай.
> В 1917? Возможно. В последующем пиздеце вряд ли кому-то было охуенно
Нет, это всё выдумки. По сути в те времена не изменилось практически ничего. Что раньше сцарь мог послать войска отбирать провизию для войны, что потом красные (по поводу, или без — это рабов не касается, государству нужно и всё). При попытке запилить тру коммунизм (военный коммунизм переименовали так потому что обосрались и нужно было стереть с памяти людей этот эпизодик) сходу вообще был массовый голод и сразу после этого начали по канонам всё делать, скипать фазу капитализма чтобы он хотя бы формально был (НЭП) и т.д.

>>186779
> Контроль за информацией существует с тех пор, как существует власть и все механизмы как он работает давно описаны и изучены. И советская и современная власть не исключения, они изначально поставили целью тотальный контроль информации и борьбу с любым инакомыслием, просто реализовать это получается не всегда.
Ну? Так вот мы сейчас и обсуждаем такой случай, когда им контроль не удается распространить везде и всегда его сохронять. И при чём тут тогда американские агитки времен совка и цифровой нелегальный мусор? Для меня это выглядит как саботаж, полная противоположность всего что можно себе представить как борьбу за свободу.
> Не подсасывать системе, не помогать ей бороться с её врагами.
Такая стратегия изначально говно. Потому что в итоге приведет к замене шила на мыло. Ведь роль "врагов системы™" практически всегда играет просто ещё одна система™. Ты ослабляешь одну и тем самым помогаешь другой.

>>186785
Короче у тебя уже совсем крыша потекла от виляния жопой. Наглядный пример того, к чему приводят мысли уровня "свобода это когда есть запреты". Двоемыслие как оно есть.

>>186790
Не, ты просто жопой читал и не вникал. Либо у тебя закончились идеи для тралинга.