Пожалуйста, прежде чем критиковать или опровергать то, что я изложу ниже вникните в то, что я напишу.
1.Вселенная циклична, каждый процесс, что происходит в ней — уже происходил и произойдёт вновь. 2.Вселенная если не бесконечна, то очень огромная, особенно для того, о чём пойдёт речь и её громадности хватает для того, что я опишу ниже. 3.Вселенная долговечна, что играет на руку моей гипотезе.
Человечество и жизнь в целом на земле существует не так давно по меркам вселенной. В бесконечности всё возможное находит реализацию. Человек состоит из определённых характеристик атомов, молекул и материи в принципе, даже сознание, опыт, память, эго это тоже определённые материальные соединения из органических соединений, осязаемых на молекулярном уровне. Я считаю, что где-то во вселенной при определённых обстоятельствах может возникнуть моя копия, с моей памятью, опытом, мировоззрением, ибо это всё не уникально, достаточно чтобы пропорции были теми-же, что и у меня — оригинала.
Если попытаться объяснить попроще (если вдруг кто-то не понял) Каждый микроб в микрофлоре кишечника клона должен находится там где находится и у меня. Каждое кровяное тельце и.т.д это касается абсолютно всего включая ферменты, гормоны, все должно соответствовать мне, оригиналу и находится в той части организма в которой находится и у меня — так и можно создать клона, просто воссоздав точно такой-же организм точь в точь как и у оригинала.
Но я сейчас говорю не про рукотворное создание клона (да и можно ли этот организм будет назвать клоном если он один в один я?), я просто объясняю, что имею ввиду. Так вот, я думаю, что во вселенной со 100% вероятностью когда-то произойдёт что-то, что воссоздаст нас, с нашей памятью, мыслями, опытом, мировоззрением ибо это возможно, просто шанс такого события крайне маленький, на то чтобы что-то подобное случилось могут уйти миллиарды триллионов лет, но это возможно.
Более того, я считаю, что организм который уже существовал во вселенной, остаётся в ней навсегда, я считаю, что время можно повернуть вспять, поскольку каждое событие записывается как минимум в память, а значит и след где-то ещё остаётся, человек неотъемлемая часть вселенной.
Пространство и время не статичны, на них можно влиять, я думаю в будущем люди научатся бороться со старостью, болезнями, смертью, люди научатся воскрешать умерших, ибо для этого потребуется просто запустить организм, чтобы все шестерёнки заработали и регенерировать его.
Более того, я уверен, что существуют параллельные вселенные и их так же много как планет в нашей вселенной или больше и вот почему, расчёт от планет, солнечных систем и созвездий не может остановится там (на вселенной) только потому-что мы не можем заглянуть за её пределы, сейчас всё выглядит так (упрощённо, для примера) солнечная система, скопление звёзд, галактика, скопление галактик, скопление вселенных(?).
Я уверен, что вселенная не бессмертная, я думаю, что она просто очень много времени может существовать (относительно восприятия человека) в той конфигурации в которой существует наша вселенная, а потом всё по новой, как феникс ребутается до заводских настроек.
Скажу сразу, я в это всё не просто верю, я уверен в том, что изложил в ОП посте поскольку всё мною перечисленное может быть осуществимо, хоть и шанс некоторых событий равен удачной заточке оружия в Lineage II.
А и ещё, я считаю, что в нашей вселенной есть множество цивилизаций и я не отметаю тот факт, что среди них есть и маги и те кто не привязан к планетам, ведь жизнь не обязательно органическая, весьма может быть, что по космосу летают чёрные НЕХ и пожирают звёзды/планеты, почему нет.
>>193564 (OP) >В бесконечности всё возможное находит реализацию. Есть разные степени бесконечности. "Всё возможное" - бесконечно более бесконечно, нежели Вселенная. >Я считаю, что где-то во вселенной при определённых обстоятельствах может возникнуть моя копия Это не ты придумал, это популярная идея в беллетристике, необходимая, чтобы оправдать любой бредовый рояль автора: "ГГ попал в беду, казалось бы нет выхода, но тут Иисус Христос с ракетницей верхом на велоцерапторе! А что, всё возможно в нашей бесконечной Вселенной!"
>>193580 >бесконечно более бесконечно, нежели Вселенная. Да и именно поэтому, возникнет новая вселенная взамен этой.
>"ГГ попал в беду, казалось бы нет выхода, но тут Иисус Христос с ракетницей верхом на велоцерапторе! А что, всё возможно в нашей бесконечной Вселенной!" Иисус Христос это религиозный персонаж, стопроцентной уверенности, что он существует в нашей вселенной нет. Я же говорю о том, что действительно может случится, так как материал и условия для генерации моей/твоей копии случайной цепью событий в нашей вселенной есть.
>>193587 Проблема в том, что случайные события не случайны. Рандома в природе не существует, даже генератор "случайных чисел" - лишь симуляция случайности, которая суть плод нашего воображения. Две снежинки формируются по разному не потому что рандом, а потому что разные условия, а в разных условиях получатся разные снежинки ЗАКОНОМЕРНО, т.е. ни единого шанса, что они будут одинаковыми. И условия тоже не будут одинаковыми из-за того, что они тоже - следствие других неодинаковых условий. Потому что в природе нет ничего одинакового, только похожее.
Во всей доступной природе ты не найдёшь двух одинаковых вещей, даже песчинок, даже атомов. Они будут разными уже потому, что находятся в разных местах - это уже делает их разными из-за влияния разных факторов, которые в разных местах разные.
Чтобы получить точную копию себя тебе нужно сначала создать точную копию всей вселенной.
>>193589 >Рандома в природе не существует Бетагельзе станет белым карликом или чёрной дырой? Что повлияет на фактор развития объекта? Это рандом, событий должно быть масса для каждого из результатов и причиной им тоже.
>Во всей доступной природе ты не найдёшь двух одинаковых вещей, даже песчинок, даже атомов. >даже атомов Атомы одинаковые, но (могу ошибаться) они делятся на несколько типов, но скорее всего они абсолютно одинаковые, из них состоит всё, они как конструктор из которого можно сделать и пирамидку и башенку.
>Они будут разными уже потому, что находятся в разных местах Они не будут разными из-за разного местонахождения, у них просто будет разное местонахождение, а оно не статично.
>Чтобы получить точную копию себя тебе нужно сначала создать точную копию всей вселенной. 1. Уверен, что точная копия нашей вселенной существует. 2. Клонировать вселенную для клонирования меня/тебя не нужно, а нужно определённое формирование позиций тех же атомов, которые соберутся как конструктор в организм под влиянием какого-то события.
>>193592 >Это рандом Нет. То, что мы не знаем, какой стороной упадёт монетка, никак не отменяет законы физики, предопределяющие заранее только один возможный результат. >Атомы одинаковые, но (могу ошибаться) Ты ошибаешься совершенно точно хотя бы потому, что атомы это не статичные "кирпичи", а системы активно взаимодействующих более мелких частиц, меняющие своё состояние каждое мгновение. >Они не будут разными из-за разного местонахождения, у них просто будет разное местонахождение, а оно не статично. Вот, даже положение не статично.
Насчёт возможности двух разных последствий из одной причины на уровне микромира физики до сих пор ещё не определились. В частности, для этого был нужен адронный коллайдер, но даже он точного ответа не дал.
Допустим, мир всё-таки не детерменирован и некоторый рандом в нём возможен, но даже он подчиняется известным законам физики. Т.е. твоя точная копия не может материализоваться рядом просто из веток и грязи "потому что рандом". Это не 0,000000000000..01% шанса, а ровно 0%. Таким образом, ты это не просто "атомы в определённом положении относительно друг друга", а ещё и огромный ворох причин, создавших именно такое положение атомов. Эти причины намного огромнее тебя и для них тоже нужны свои причины, ещё более огромные. Грубо говоря, Вселенная не может повторить тебя, не повторяя твоих родителей, твою пищу и всю твою жизнь, а для твоих родителей надо повторить их родителей и так всё человечество. Возможный рандом в микромире позволит внести в этот ворох причин какие-то вольности, но не слишком большие. Вселенной придётся повторить цивилизацию, очень похожую на человечество на планете очень похожей на Землю в системе, очень похожей на солнечную, для чего, вероятно, придётся повторять всю галактику Млечный Путь. Но зачем? Чтобы создать ещё одного тебя? Я бы не стал. Среди обозримых галактик нет пока одинаковых. >1. Уверен, что точная копия нашей вселенной существует. Ну, если это чистая фантазия, то зачем было придумывать оправдания через рандом? Существует и всё тут! А ты докажи, что нет!
>>193596 >никак не отменяет законы физики, предопределяющие заранее только один возможный результат. Вероятный выброс из чёрной дыры направит гамма излучение на звезду или она просто потеряет кинетическую силу? Законы физики не предопределяют среду объекта, ибо везде протекают разные процессы и влияние оказывает абсолютно всё, даже человек в теории в этом играет роль, а влияние человека на его окружающую среду зависит от ожидаемых человеком дивидендов и инвестиций в дело, а не от законов физики, законы физики просто позволяют протекать процессу.
>Ты ошибаешься совершенно точно хотя бы потому, что атомы это не статичные "кирпичи", а системы активно взаимодействующих более мелких частиц, меняющие своё состояние каждое мгновение. Что ты несёшь, сначала я тебе доказываю, что атомы не статичны и их местоположение не делает их разными между собой, поведение атомов и их роль в разных объектах не делает их разными.
>Вот, даже положение не статично. Это не делает их разными, давление атмосферы в метре от тебя такое-же как и в том месте где стоит твой стул и ты на нём сидишь.
>Насчёт возможности двух разных последствий из одной причины на уровне микромира физики до сих пор ещё не определились. А об этом мы вообще не говорим, не понимаю, зачем ты это приплёл в эту дискуссию, макромир вообще нельзя воспринимать и ожидать от него поведения которое мы наблюдаем в повседневности.
>но даже он подчиняется известным законам физики. Ещё раз, законы физики (а именно определение людьми правил поведения мира) это факт, а что приводит к факту — случайность повлиявшая на итог, могло произойти всё, что угодно и всё, что угодно можно объяснить уравнением, но это не значит, что это самое уравнение тут бы работало 100% не пролети метеорит 7 тысяч лет назад мимо того же объекта, я уже устаю банальщину объяснять.
>Вселенной придётся повторить цивилизацию Нет, не придётся, если аналогичное построение атомов моему организму просто возникнет под действием какого-то события, процесса. Ты банально не осознаёшь о чём идёт речь и о чём я говорю, лол.
>Среди обозримых галактик нет пока одинаковых. Ебать тебя рукояткой от сковороды, пока ты не прочитаешь этот тред опять и опять и не поймёшь о чём я тут толкую честное слово, ахуеть можно. Я же изначально написал, что для появления второго меня могут уйти миллиарды-триллионов лет, хоть это и возможно, но это будет случатся всего пару раз за существование вселенной, а земля с человеческой цивилизацией будет появляться примерно один раз из миллиарда перерождений вселенной, но это не значит, что это не возможно, валенок.
>у, если это чистая фантазия, то зачем было придумывать оправдания через рандом? Это не фантазия, а факт.
>Существует и всё тут! А ты докажи, что нет! А я могу доказать, что существует, ибо она логически обязана существовать.
>>193596 >законы физики Законы физики существуют только в голове людей, это попытка объяснить течение процессов во вселенной и эти самые законы физики терпят правки ежегодно хуеву тучу раз, т.н. законы физики это поиск закономерностей в поведении той или иной среды, а то самое поведение той или иной среды это рандом. На харкач, ты ещё маленький.
>>193601 Тем не менее, эти закономерности есть. И они достаточно устойчивы, чтобы мы спокойно доверяли им свою жизнь. Если ты веришь в рандом, то, опять же, тебе не нужны оправдания про "где-то там Вселенная может..." Всемогущий рандом может что угодно прямо здесь и сейчас! В т.ч. материализовать твою точную копию из грязи и веток. А ты докажи, что не может! Физика не физика, законы не законы! >>193598 >Вероятный выброс из чёрной дыры Не вероятный, а или будет или нет - совершенно определённо, просто мы не в курсе. >давление атмосферы в метре от тебя такое-же Нет, конечно, атмосфера же не статична, в ней постоянно происходят перепады давления в разных точках, даже на одной высоте над уровнем моря. При торнадо и даже просто сильном ветре давление атмосферы даже на расстоянии метра может быть очень разным. > не понимаю, зачем ты это приплёл в эту дискуссию Потому что это было единственное возможное твоё оправдание. На данный момент вероятность рандома рассматривается лишь в микромире. В макромире всё считается детерминированным, а рандом - условно упрощённая модель, всегда. >Я же изначально написал, что для появления второго меня могут уйти миллиарды-триллионов лет А ещё ты написал, что можешь возникнуть прост вопреки всем законам физики и генетики, потому что нахуй иди: >аналогичное построение атомов моему организму просто возникнет под действием какого-то события, процесса Если ты можешь родиться не от своих родителей, а от бронтозавра "под влиянием какого-то события, процесса", то зачем тебе миллиарды-триллионов лет? Ты можешь родиться 15 лет назад в совершенно любом месте нашей планеты в любых нужных количествах. Зачем для этого бесконечные вселенные выдумывать? Поэтому так сложно понять, чё ты там конкретно нашифровал себе. >она логически обязана существовать. "Потому что вселенная бесконечна и в ней должно существовать всё, что я могу выдумать" - это не "логически", это, как я сразу и написал - беллетристика. Довольно скучная на самом деле. Т.к. если "ты" существуешь дважды, то существуешь в бесконечных копиях по ровно той же причине. А это уже не вселенная, а говно какое-то, я ебал.
Предлагаю пропатчить эту гнилую модель вводом фрактальной модели вселенной, когда через определённые промежутки расстояний в ней законы и события начинают циклически повторяться и таким образом вселенная состоит из множества пузырей в пене "параллельных вселенных", которые не отделены от нас, собственно, ничем, кроме расстояния. Что порождает забавные эффекты, в частности, когда астронавт прибывает в соседний пузырь, то думает, что вошел во свою же вселенную "с другой стороны", как обойдя земной шар по кругу.
В общем, я сказал всё, что хотел сказать. Если считаешь, что я всё ещё не понял чего-то важного, то мне жаль, но на этом всё, помру дураком, щкатанай.
>>193605 >а или будет или нет - совершенно определённо Нет, не определено, точно так же не определено как прыгну я сейчас, подниму руку или вообще ничего не сделаю.
>Поймёшь через 10 лет. Я не собираюсь все эти годы деградировать до твоего уровня. Понимаешь, хоть даже то, что согласование действия происходит изначально на подсознательном уровне, тыкни я на случайный поиск картинки в сети — я увижу часть тела, выбрав ту часть тела которую увижу первой на картинке чтобы поднять — я сделаю рандомный выбор для движения, но само движение я согласую изначально подсознательно, а потом только пойму, что поднимаю руку, но поднять руку было решено из выпавшей картинки в сети, это рандом. Это была последняя попытка тебе что-то объяснить, если ты до сих пор не понял элементарного — прости, мне лень реанимировать нейронные связи в твоём жиле.
