Создам новый тред, чтобы тот не пускать с рельс куда-то в сторону. Пик анрелейтед. >>197569 > Фактически, они сейчас умирают за то, что им не принадлежит, и на что они никакого права не имеют През шаблю маєм право, как говорил Мазепа. Количество оружия в руках граждан сделает власть ещё покладистей. Это что касается политики и экономики.
> Процентаж разводов в Украине и уровень рождаемости в последние тридцать лет не Россия 24 нарисовала А про баб — отдельная тема. Это касается в первую очередь культуры. Богатые европейцы не дадут соврать. Культуры не в последнюю очередь страдающей от засилия чужеродного говна, при чём вредного. Визгливый бред из московских сериалов, блевацкий мусор из "запада" и т.д.
Смотри, найди один российский сериал снятый за последние лет 10, где не будет ничего из списка: • измена • семейный скандал • развод • криминальная культура • московские понты • победобесие • убийства • просто насилие • война • политика и так далее, можно не продолжать, в контексте обсуждения семьи, этого хватит.
А вот список для "западного" мусора: • сексуальные девиации • гендерная псевдонаука • уравниловка (equity) • сциентизм на ровном месте, без причины • екофанатизм (чем меньше людей — тем лучше для планеты) • криминальная культура • ещё странная озабоченность рассовыми вопросами и при этом одновременно утверждениями, что расс не существует.
И так далее, почти всё то же самое что было в московских сериальчиках, но со своей версией понтов (если у тебя есть деньги, то тебе можно всё, но это не коррупция, только в Украине есть коррупция) и со своей версией победобесия. Опять же, в контексте обсуждения семьи, этого хватит. Найди если сможешь. А потом я тебе скажу что с этим можно сделать.
>>197572 (OP) >Количество оружия в руках граждан сделает власть ещё покладистей. Это что касается политики и экономики. Верно, но легализации оружия не будет, как и отступа от советских принципов самообороны. Поскольку даже сейчас, когда власти нужны вооруженные люди для сохранения собственного положения, этого не случилось, когда это закончится власть потеряет стимул проводить нужные реформы.
>Это касается в первую очередь культуры. Культура стоит ниже по течению, сначала идет вера. Прогрессивная религия Запада (включая Россию, в которую пришел западный прогрессивный коммунизм с феминистическими теориями о кухонном рабстве и стакана воды) говорит, что феминистка изменяющая своему мужу лучше порядочной жены, быть девственницей стыднее чем быть шлюхой, стоить карьеру хуже чем быть матерью. А кто хуже всего? Отец-подлец, конечно.
> А потом я тебе скажу что с этим можно сделать. Я редко смотрю сериалы, но представляю что там, по социальным нормам и также по контенту, который создают люди самостоятельно, под влиянием вот таких сериалов. И что же нужно делать?
>>197574 >легализации оружия не будет Может и будет, тем более об этом уже говорят. Во многих европейских странах людям позволено владедть оружием и это, я считаю, нормально. Это только в россии диким бабуинам все запрещено, чтобы друг друга не перестреляли в пьяном угаре.
>отступа от советских принципов самообороны Это каких таких? Как в россии, дал сдачи нападающему и автоматически переквалифицировался в преступника и нападающего? Где-то еще есть такая несправедливость? Уверен, что Украина будет двигаться точно не в эту сторону, а после войны и подавно.
>>197574 > Я редко смотрю сериалы Не смотрю вообще, как и кинематограф современный в целом, ничего такого что могло бы заинтересовать, один лишь комбикорм для скота. > И что же нужно делать? Избавится от людей, которые думают только исключетельно о выгоде. Потому что культура выше выгоды. Деньги — инструмент. Они должны служить культуре и её развитию, а не наоборот.
Нацисты набигают in 3... 2... 1...
Но без фанатизма. Без министрества правды, министерства нравственности и т.д. Я думаю, что некое подобие кейнсианства в той сфере экономики, которая связана напрямую с культурой — это ответ. Это то, что нам всем нужно. То есть, избавится от тех людей рыночным способом с легкой поддержкой государства, а не совдеповским, или ССовским.
Речь не просто о сливании бюджета корешу президента, который обещает сделать всё заебок, как обычно бывает на постсовке, а именно о вливании денег в эту сферу экономики с определенными целями. За примером можно сходить к японцам. Мы все тут на бордах как-то не замечаем того, как хорошо японцы длеают всякое на социальные темы. А делают они это потому, что так и нужно и потому что у них есть известные проблемы с этим. И в этом их студии поддерживает министерство культуры. Помните, были эти немного странные социальные проекты канала СТБ, которые смотрело какое-то невероятное количество людей из РФ? С геймером Сашком скачивающим все игры и ему подобными персонажами. Это то же самое. Кто из Украины, тот помнит, как студентота получила по 1000́₴ на специальный счет, которые можно было потратить на покупку книг. В итоге кто-то таки почитал то, что раньше откладывал, издательства увеличили оборот, государство вернуло себе только часть суммы в виде налогов на прибыль, но инвестировало таким образом в культуру и образование непосредственно.
Это то, что государство и так должно делать. Для сравнения. Чисто рыночный подход — это ютуб. Дегенераты пилят кликбейты. У кого лучше кликбейт и реклама, то и победил. Чисто плановый подход — это когда пилят по указанию партии. Не пришел на премьеру и назвал сценариста пидорасом — в тюрьму, дессидент ебаный. Почему в США нечто подобное слетело с рельс и начался форс всякого деструктивного для всег общества бреда? Потому что у них уже не государство такими делами заведует. А некая компания с названием BlackRock, которая взяла на себя по сути функцию центробанка. И это не шутка. Что делать с такой проблемой я не знаю. Но до неё ещё нужно дорости.
>>197575 > Это каких таких? Очень узкие рамки допустимой самообороны.
> Уверен, что Украина будет двигаться точно не в эту сторону Возможно, в этом вопросе она вообще не будет двигаться и ситуация останется там, где она есть.
>Во многих европейских странах людям позволено владедть оружием и это, я считаю, нормально. Но в большинстве - нет. Нам стоит идти в сторону Чехии и Финляндии, а не в сторону Германии и Британии.
>>197576 Мне кажется, что в этом вопросе не стоит рассчитывать на государство вообще. По возможности. Мы конечно можем представить себе совокупность реформ, которые могут поправить ситуацию. В моих глазах, это децентрализация и предоставление автономии регионам и муниципалитетам, прекращение спонсорства религиозных организаций , передача контроля над школьной программой родителям и поощрять домашнее образование, реформа социальной помощи семьям и семейного законодательства. Конкретно, в сфере культуры, можно поиграть с налогообложением. Ты конечно можешь показать вот эту гадость в своем фильме, но заплати акциз, который пойдет на борьбу с этой гадостью и на ликвидацию последствий вот этой гадости. И наоборот, налоговые льготы для продвижения достойных вещей. Каждая из этих вещей в длительной перспективе поможет через определенное время.
Но пока, нам нужно думать над тем, как жить в мире победившей гнили, в которой мы все варимся.
>>197577 > Очень узкие рамки допустимой самообороны. Строгие рамки. Так больше подходит. И строгость нужна была для того чтобы люди боялись решать конфликты силовыми методами, даже если конфликт начался с применения силы. Потому что ответственность часто оказывалась коллективной из-за нарушения строгих рамок необходимой самообороны. Это потом аукнулось очень сильно в 90х.
>>197579 > люди боялись решать конфликты силовыми методами, даже если конфликт начался с применения силы Иными словами, когда на тебя напали, ты не можешь применить эффективные средства воздействия на нападающего, ты должен терпеть. Потенциальные нападающие видят свою потенциальную безнаказанность и у них нет причин отказывать себе в удовольствии тиранить тех, кому хватило наивности верить в зокон. Что в свою очередь только усиливает правовой нигилизм, что в свою очередь увеличивает круг потенциальных преступников. Очень эффективно, а главное - справедливо.
Бабы кстати тоже это видят и делают логичный репродуктивный выбор: зачем заводить детей с вон тем исполняющим закон опущенным, если можно завести детей с вон тем силовиком/уголовником/кавказцем? Если у нее будет сын с опущенным, вероятность того, что ее сын будет опущенным возрастает, а значит уменьшает репродуктивные возможности ее сына в силу его низкого реального статуса, потому у этой женщины будет меньше внуков. И наоборот.
>>197587 Ну, почти. Они не рационализируют так сильно о законах и последствиях поступков. При этом нельзя сказать, что они чем-то кардинально от мужиков отличаются в плане выбора партнера. Ты тоже когда сиськи видишь, то не считаешь в уме уравнения из области какой-то статистики и вероятности не считаешь. Хуй встает и всё. Вот и они когда видят доминантное поведение, у них между ног чешется. Просто они больше внимания именно на поведение в социуме обращают, а потом уже половые признаки. Довольно примитивная штука.
И я бы поспорил с этим стереотипом о "плохих парнях". Потому что, опять же, они не выбирают плохих/хороших. Они выбирают как я и описал. А то что кто-то оказался плохим в глазах общества — это уже другой вопрос. Скорее всего такой человек себя сам плохим не считает. С такими вообще никто не связывается никогда, догадайся откуда знаю. У него тоже есть какие-то установки. Ну, например, пацанские принцыпы. Воровские понятия. Какие-то местные уличные порядки. Что-то из религии. Посмотри на тех же Ахмедов, они скорее свою обувь сожрут, чем назовут себя плохими, они любят наяривать на ПОРЯДОЧНОСТЬ и бравируют этим своим качеством перед всеми. Другое дело, что в их порядочность входит такая штука как дать своей девушке поебалу, если она дала ему повод ревновать, или порядочным считается зарезать того, кто тебя публично как-то оскорбил особенно неподобающим образом. Но это всё порядочно и этот человек настаивает на этом. Бабам нравится в первую очередь не то на чем он настаивает, а как доминантно он на этом настаивает. Так мне кажется.
>>197594 Рационализирует природа и это сказывается на зуде между ног, скажем так.
> При этом нельзя сказать, что они чем-то кардинально от мужиков отличаются в плане выбора партнера. С поправкой на то, что "приемлемых" и "хороших" женщин в глазах мужчин значительно больше чем таковых мужчин в глазах женщин. С тиндерами ситуация стала только хуже.
>Ты тоже когда сиськи видишь, то не считаешь в уме уравнения из области какой-то статистики и вероятности не считаешь. Я аутист, потому считаю. Конечно, если у тян есть сиськи, вероятность того, что я буду "обсчитывать" ее будет выше.
>И я бы поспорил с этим стереотипом о "плохих парнях". Нарушение социальных норм, которое сопровождается с насилием - признак высокого статуса, потому чем более плохое поведение у человека, тем выше его шансы получить внимание. И чем больше государство накладывает ограничений на праведное и правильное насилие, чем больше вытирает сопелки виновным - тем более верен этот стереотип. В Афганистане он менее верен в США, в США он менее верен чем в Германии. Правилопослушный афганец может защищать себя и защищать свою честь (статус), американец может защищать себя, германец ничего не может.
> входит такая штука как дать своей девушке поебалу, если она дала ему повод ревновать, или порядочным считается зарезать того, кто тебя публично как-то оскорбил особенно неподобающим образом И женщинам это нравиться, в том числе умным и образованным женщинам. Мужчина, который может в ББПЕ женщине нравиться больше, чем мужчина скованный феминистическими представлениями. Более того, женщины провоцирую мужчин на доминирование над собой/другими мужчинами, чтобы проверить, стоящий ли это партнер для спаривания. Если мужик и не зассал - значит раздвигать ноги можно.
> Бабам нравится в первую очередь не то на чем он настаивает, а как доминантно он на этом настаивает. Верно. Но что с этим делать?
>>197620 А это точно фанатизм? Мне кажется, что это скорее похуизм. Всем на все насрать. У русских не осталось никаких ценностей, веры, духовности или морали. А все эти рассказы про противостояние западу это скорее просто обычные пустые речекряки. У меня именно такое ощущение от общения с глубинным народом возникает.
>>197732 Почему у оголяющих себя феменисток всегда маленькая/уродливая грудь? Почему нет феменисток с шикарным, упругим большим бюстом которым они трясут на камеру? Почему голые феменистки это всегда плоскодонки?
>>197759 Откуда ты это взял вообще? Всё как раз наоборот, они в основном достаточно толстые и не сильно красивые. Эти вроде как не сильно уродливы. И вообще femen — это какая-то хуйня проплаченная была изначально. Думаю, у них нет идеологии даже, как это обычно бывает. Просто ходят голые с плакатами. Алсо, если я не прав и среди них таки есть феменистки, то маленькую грудь для их возраста можно объяснить тем, что детей они не рожали.
>>197741 Фактически каждая украинка уверена, что украинские мужчины должны их защищать, так и в том, что украинки не должны быть верными женами для украинских мужчин, не должны хранить себя для брака, не должны рожать детей и вообще ничего не должны. Это украинская общественная норма такая, а не какой-то фемрадикализм.
>>197759 У первой и третьей достаточно большая грудь хорошей формы. Мне кажется, ты имеешь недостаточную выборку, анончик. У средней девушки грудь примерно такая или хуже. Большая грудь красивой формы это большая редкость и лучше иметь аккуратную маленькую чем висящие косые бидоны.
>>197767 >И вообще femen — это какая-то хуйня проплаченная была изначально Как и любые феминистки в восточной Европе... И случаи, которые как-бы идейные, можно объяснить вливанием средств в пропаганду раньше. Но именно за такую Украину сейчас парнишки умирают. После победы эти фонды не исчезнут, а только станут сильнее.
>>197772 Анончик, то что ты там рассказываешь — дело десятое. Умирают за то чтобы вот такое https://www.youtube.com/watch?v=Qia36udeqTQ не имел права на существование. В РФ такое живет припеваючи, сношает твоих баб в банях. Предки этого существа питались в магазинах "березка" и относились к твоим соотечественникам (и к моим тоже) как к скоту. А ты сейчас работаешь на них. А может и один из них. Что ещё тут можно сказать?
Посмотрите на лицо его жены. Она будто-бы сейчас закричит "Спосите меня, он достал меня уже своими охуительными историями.". Это при том, что ее муж явно симпатичнее ее самой. Человеку, жена которого смотрит так при разговоре о их браке я не доверяю. Слишком ванильно, потому слишком далеко от правды.
>>197797 > рисковать всем, чтобы стать рыцарем, который сражается со злом При чём тут это? Никто не спрашивал хочет ли кто-то рисковать, угроза, или зло, если угодно, пришло само. Ты предлагаешь просто уйти, уехать и подарить всё своё имущество и частное и коммунальное и государственное этому самому "злу" просто чтобы не рисковать?
>>197809 > Ты предлагаешь просто уйти, уехать Ну, да. Это я и предлагаю. Близких людей и движимое имущество можно забрать с собой, а недвижимое (даже в случае, если оно сохраниться в результате войны) неизбежно обесценится в стране без будущего независимо от ваших действий.
>коммунальное и государственное И какое оно имеет отношение к обычному анонусу? Это не его имущество. Нужно умереть, защищая чужие вещи? Вещи людей, которые плевали на анона и его судьбу?
>просто чтобы не рисковать Ну да. Цена риска в данном случае - жизнь.
>Никто не спрашивал хочет ли кто-то рисковать Ну да, ведь границу закрыли, оставив выход только для тех, кто может не просто выехать, но и еще заплатить взятку чиновникам на границе. Это звучит как еще один повод уехать и забыть как страшный сон про эту страну, которая воспринимает тебя как дешевое пушечное мясо, а когда война закончиться - просто как тягловую силу, которой можно как угодно помыкать.
Тем временем, когда с усраины выехало 5+ миллионов молодых тян и детей на хуйцы господ, Фонд открытого общества готов продолжить помогать строить "демократию". В Украине (как он строит демократию в других странах Европы известно), в стране с уже 60%+ разводов и рождаемостью на уровне 1.3 при африканском уровне жизни. Шансы заиметь хорошую тян в таких условиях можете прикинуть сами.
Вот какого хуя умирать за нищую помойку, в которой даже семью не выйдет завести? Чтобы что? Блядь, буквально худшая страна в мире, еще до войны такой была.
>>197811 > Ну, да. Это я и предлагаю Ну, предлагай дальше. > обесценится в стране Смешно. Ты же вроде должен быть борцуном с соросом и долларом, почему ты обращаешь внимание на рыночную цену имуществая, котора надувается и сдувается в зависимости от спекуляций с баблом того же сороса? > в стране без будущего независимо от ваших действий Да ты что? А что если в зависимости от наших действий кто-то в этой стране умрет, а кто-то нет и у неё появится будущее? Не рассматривал такой вариант? >>197797 > я давно покинул снг-помойку Твоё мнение очень важно, оставайся на связи.
>>197820 >Смешно. Ты же вроде должен быть борцуном с соросом и долларом Ну да, потому я не хочу чтобы люди умирали за Украину сороса.
> и у неё появится будущее? С какого? Какое может быть будущее у страны с такой-то рождаемостью при такой нищете, на территории которой война? Не лучше ли уехать и попытаться построить себе жизнь в стране с перспективами получше?
Смотрите, как на него молоденькие тяночки реагируют. А если бы послушали его рассказы про ниносилие уровень влажности их писечек бы существенно уменьшился. Что означает, что люди без такой внешности, начав прибегать к его тактике просто соснут.
>>197838 > Ну да, потому я не хочу чтобы люди умирали за Украину сороса. А кто хочет? Но видишь ли, дело в том, что если всё бросить, то те кто останется в такой Украине потом будут умирать за "Украину Путина". И ты же понимаешь, я не шучу. Вон кадыровцы именно за "Чечню Путина" сейчас умирают. Не за свою, это точно. Как послушных собачек их могут в любую точку мира бросить как мясо. Следом за Чечней пойти таким путем — так себе перспектива. > Какое может быть будущее у страны с такой-то рождаемостью при такой нищете, на территории которой война? Послевоенный бум рождаемости и строительства, выхода на рынки ЕС местных компаний и захода других компаний на рынок Украины в этом помогут.
>>197881 > Ну, чеченцы, которые уехали не воюют. Это тебе кто такую глупость сказал? Воююет ещё как. На стороне Украины, правда. Но не суть. Ты забываешь о том, что не все могут уехать из разных причин. Предлагаешь их бросить? > Не будет никакого бума, нет предпосылок для него Посмотрим.
Вот какого черта, а? Мало того, что такие замечательные женщины спят с иностранцами, когда идет война. Так еще и большая часть из них не стесняется о этом говорить, пока украинские парни сидят в окопах? Почему какого вон тому Ивану вместо того, чтобы рисковать своей жизнью, не уехать тоже и не попробовать найти себе немецкую девушку?
>>197926 Допустим, получится. В следующий раз опять думать куда выбираться? Так и Марс колонизируем, правильно понимаю? Слушай, твоя пацифистская хрень не к месту тут. >>197927 Не смотрел. Все бабы шлюхи, прикинть. Какая-то больше, какая-то меньше. Дальше что?
>>197929 >Слушай, твоя пацифистская хрень не к месту тут. Это не пацифизм, это нежелание умирать за чужие интересы. Разные вещи.
>Все бабы шлюхи Полуправда, когда упрощение превращается в большую ложь. Правда в том, что женщины не ангелы и смотрят на внешность и животный статус, но из-за того, что планка у современных баб по совокупности причин завышена, они не могут привязать к себе альфачей, потому ходят по рукам, от одного альфы к другому. Правда в том, что культура и социальные технологии, могут превращать баб в прекраснейших жен, которых в современной Украине нет. Правда в том, что с увеличением пробега хуйцев в пизде, тян становятся большими шлюхами, а сейчас украинки набирают пробег в Европе. И так далее.
>Дальше что? Я понимаю талибов, которые воевали за то, чтобы сша не завезли к ним феминизм, не разрушили семьи и не превратили их дочерей в шлюх. Я понимаю, кто с оружием в руках защищает свои вещи и своих женщин. Не понимаю, зачем воевать за защиту чужих вещей и чужих женщин?
>>197930 > Это не пацифизм, это нежелание умирать за чужие интересы. Разные вещи. Нежелание воевать (и возможно что даже умирать) за свои интересы — это и есть пацифизм в самом плохом смысле. Если спокойно жить там, где родился и вырос не в твоих интересах, то либо ты вырос в другом месте, либо у нас очень разные интересы. > Полуправда, когда упрощение превращается в большую ложь Это не упрощение и не ложь. Я тебе больше скажу: мы, мужики, такие же. Все люди такие. Заводят семью с теми, кто оказался поблизости. Или ты веришь в какую-то судьбу и избранность? Те кто набирает там пробег, набирали и дома. Те, кто хочет там жить, хотели и раньше. На них всех плевать. Остаются только те, кто продолжит там жить просто из-зи обстоятельств и осядет там, потому что читай выше: заводят семью с теми, кто оказался поблизости. Все. Пол тут не имеет значения. Что с этим можно сделать? Закончить войну раньше и дать им возможность вернуться раньше. > Я понимаю, кто с оружием в руках защищает свои вещи и своих женщин. Не понимаю, зачем воевать за защиту чужих вещей и чужих женщин? Если не хочешь — не защищай. Никто не заставит тебя бегать с автоматом.
>>197933 > Нежелание воевать (и возможно что даже умирать) за свои интересы Так в чем они заключаются?
>Если спокойно жить там, где родился и вырос не в твоих интересах В моих интересах хорошо жить, а не жить кое-как в определенной локации.
>Или ты веришь в какую-то судьбу и избранность? Нет, но я знаю (не верю, не думаю, не считаю - знаю) что фразы в духе "все бабы шлюхи" это не совсем неправда. Я знаю, что бывают и другие бабы, особенно в социумах, где баб не поощряют за то, что они шлюхи.
>Те кто набирает там пробег, набирали и дома. Конкурировать с украинцами проще, чем с мужчинами самых обеспеченных стран в мире и чей статус зафоршен до небес. Но я не спорю с тем, что недевы, которые спали с украинцами не сильно лучше. Нюанс в том, что уже сейчас из-за демографии и ущербной культуры дев не очень много, а после станет еще меньше.
>Остаются только те, кто продолжит там жить просто из-зи обстоятельств и осядет там, потому что читай выше: заводят семью с теми, кто оказался поблизости Я сомневаюсь, что война кончится завтра. Большая часть уехавших тян успеет себе кого-то найти, даже из тех, кто вернется.
>Пол тут не имеет значения. Пол имеет значение, особенно в этом вопросе. Разные репродуктивные стратегии.
для баланса: как выглядит Русский мир, за который умирают ваньки. Они тоже думают, что защищают свои интересы.
>>197943 > Так в чем они заключаются? Каждый сам для себя решает, я не берусь диктовать тебе твои интересы. > В моих интересах хорошо жить, а не жить кое-как в определенной локации. Уверен ли ты, что можешь жить в совершенно любой локации именно хорошо? > Я знаю, что бывают и другие бабы, особенно в социумах, где баб не поощряют за то, что они шлюхи. Внезапно, их в Украине за это не поощряют. Не наказывают, но и не поощряют. И перед тем как приводить статистику разводов и матерей одиночек, посмотри на этих мужиков, с которыми они развелись. В ~90% случаев ты увидишь, что их ошибка не в том, что развелись, а в том, что сошлись. > Конкурировать с украинцами проще, чем с мужчинами самых обеспеченных стран в мире и чей статус зафоршен до небес Это тебе так кажется. В реальности всё сложнее. > как выглядит Русский мир, за который умирают ваньки. Они тоже думают, что защищают свои интересы Но когда они вернутся, то будут просиживать штаны на диване и пить пиво, а Тарасы будут жечь колеса на майдане в очередной раз и люстрировать коррупционеров, очищая страну от паразитов под вой чинушей из РФ о зверствах фошистов. Для дисбаланса.
>>197949 >Уверен ли ты, что можешь жить в совершенно любой локации именно хорошо? Уверен, что есть такие локации, в которых могу жить хорошо.
>Внезапно, их в Украине за это не поощряют. Это неправда же. В Украине уже давно начали крякать про феминизм, который де-факто призывает быть шлюхами. Также украинское государство буквально спонсирует разводы, пенсии и аборты, а значит и безответственный образ жизни. С обществом все немного труднее выразить формально, но суть та же.
>И перед тем как приводить статистику разводов и матерей одиночек, посмотри на этих мужиков, с которыми они развелись. В ~90% случаев ты увидишь, что их ошибка не в том, что развелись, а в том, что сошлись. Ну, во-первых, они с этими мужиками сошлись. Сами отдались этим мужикам и сами потом согласились на брак с ними. Во-вторых, перед тем, как сойтись, они неоднократно спали с другими, и скорее всего, со многими мужчинами. В-третьих, в большинстве случаев, развод является большей ошибкой, особенно когда у пары есть дети.
>Это тебе так кажется. Если бы мне казалось, пары в которых муж-европеец и жена-украинка встречались с такой же частотой, как пары, в которых муж-украинец и жена-европейка. У меня нет конкретных цифр, но это очевидно не так. Украинцы с одной стороны слишком бедные родственники со стороны, при этом бонуса дикости ближневосточных и африканских господ они лишены.
>>197954 > Это неправда же. В Украине уже давно начали крякать про феминизм, который де-факто призывает быть шлюхами. Это правда. Феминизм искореняется "фашиствующими молодчиками", теми самыми, которые известны также погромами в сфере нелегального игрового (азартного) бизнеса, избиениями и разорениями телеграмных наркобарыг, давлением на власть и полномасштабной войной против сепаратистов и империи по соседству. Воюем по всем фронтам и держим тыл. > украинское государство буквально спонсирует [...] аборты Буквальн вчера заходил на американскую борду и бросились в глаза споры об абортах. Там был аргумент о том, что аботрирует своих детей в основном всякий биомусор, что есть хорошо и спонсирование сего действа приводит к снижению количества неполноенных семей, что в свою очередь снижает уровень преступности. Ты с этим не согласен? > Ну, во-первых, они с этими мужиками сошлись Вот где ошибка. Если думаешь, что все в состоянии материально и ментально создать семью, просто потому что у них есть хуй, то очень сильно ошибаешься. Плодить безотцовщину — да, а создать семью многие не могут, мозгов не хватает и культуры, в итоге дети при живых родителях вырастают как беспризорные сорняки под забором. Только не говори что это не так, если ты рос в 90-00, то ты не мог этого не заметить. После развала совка, государство больше не занимается созданием из детей винтиков системы, никаких групп после школы, кружков, экскурсий и прочего. Всё это есть, но в таких мизерных количествах, или необязательно (из-за хреновых педагогов никто не ходит), платно (родители жлобы и не хотят вкладывать даже копейки в будущее своих детей, привыкли к бесплатности всего), что в итоге можно считать что этого нет для среднестатистического пиздюка. По крайней мере, мне такими запомнились 90-00 года. В итоге этим больше не занимается государство, а родители в большинстве решают и не начинать заниматься, хотя это фактически их прямые обязательства. Так что так. Я считаю, что если семья развалилась, то виноват мужик. Либо был слишком черств и груб, много бухал, забивал не семью (бабы видят это сразу, видят всегда) и т.д., либо был чмом и хуесосом, не был строг, когда нужно было, не давал лещей, если было действительно нужно. Баба может быть виновна только в том, что хуевого мужика выбрала. > В-третьих, в большинстве случаев, развод является большей ошибкой, особенно когда у пары есть дети. В меньшинстве случаев. Так происходит из-за того, что люди не могут уживаться в одном доме по каким-то причинам. Лучше жить в детдоме, чем в вечном скандале. > У меня нет конкретных цифр, но это очевидно не так. Украинцы с одной стороны слишком бедные родственники со стороны, при этом бонуса дикости ближневосточных и африканских господ они лишены. Ну, хорошо, допустим что цифры подтверждают всё и всё именно так. Что ты предлагаешь? Уехать создавать ещё одну Украину в другом месте, или просто забыть об этом всём и записать себя в канадца, или американца, ещё куда-то? Как спасать Украину-Русь-то? Бить жидов может? Я вижу только один выход. Продолжать борьбу. Рано или поздно цели будут достигнуты. А цели у украинцев ни разу не плохие. Создать спокойную, обеспеченную всем и крепкую страну и государство, которой никто не может диктовать как жить, а как не жить. Не коммунизмусы, не бесконечное кровавое покорение всех соседей в милитаристском угаре и даже не экономическую империю, в которые сейчас многие метят. Ты в такой хочешь жить, или нет?
>>197962 >Феминизм искореняется "фашиствующими молодчиками" Чет если их послушать, обычные леваки в этом вопросе, просто их левизна родом из двадцатого века.
> Там был аргумент о том, что аботрирует своих детей в основном всякий биомусор, что есть хорошо и спонсирование сего действа приводит к снижению количества неполноенных семей Было бы оправданно, если бы государство предоставляло аборты со стерилизацией. С такой позицией спорить не буду.
>Если думаешь, что все в состоянии материально и ментально создать семью, просто потому что у них есть хуй Я так не думаю. Если у мужчины есть хуй и только хуй, женщина может попробовать не спать с ним и не выходить замуж за него. Либо пусть женщины отвечают за свои действия и получают заслуженное осуждение. либо пусть им родители ищут мужей, как было раньше. Нельзя одновременно иметь свободу выбора и не отвечать за последствия своего выбора.
>Так что так. Я считаю, что если семья развалилась, то виноват мужик. В патриархальных странах, семьи почему-то не разваливаются так часто как в Украине. Конечно, я понимаю, тебе приучила современная дурацкая культура, что виноват всегда отец-подлец, но это убеждение не делает семьи крепче и просто фактически неверно.
> Лучше жить в детдоме, чем в вечном скандале. Цифры говорят о ином. И детдом, и мать-одиночка хуже подавляющего количества семей с отцами, даже если отец является кринжом. По последствиям на будущую жизнь ребенка.
>Ну, хорошо, допустим что цифры подтверждают всё и всё именно так. Это является подтверждением изначального тезиса о том, что ситуация с семейным институтом станет даже хуже чем была.
>Уехать создавать ещё одну Украину в другом месте, или просто забыть об этом всём и записать себя в канадца, или американца, ещё куда-то? Ну да, чем не вариант. Строить еще одну Украину можно тоже, если есть такое желание.
>Создать спокойную, обеспеченную всем и крепкую страну и государство, которой никто не может диктовать как жить, а как не жить. Эти цели противоречат друг другу. Чем сильнее и крепче государство, тем сильнее контроль этого государства в жизни граждан. Нет разницы, кто мне диктует как жизнь: политик из Брюсселя или Вашингтона, местный диктатор или кто-то выбранный большинством. Оснований для ем...швейцаризации Украины я не вижу, власть (да и общество) желает другого и стоить ожидать централизации и интеграции с ЕС.
>Ты в такой хочешь жить, или нет? Моя главная проблема с Украиной не в том, что она бедная. Мне хватало того, что я получал. Главная проблема Украины в том, что она не только бедная, но и создать настоящую семью в ней очень сложно. Живя в Европе, мне легче откладывать большее количество денег, ну а еще бонусом идет гражданство престижной страны. Это повышает мои шансы найти кого-то хорошего в будущем. Ну, я на это надеюсь.
>>197967 > Чет если их послушать, обычные леваки в этом вопросе, просто их левизна родом из двадцатого века Не всё так плохо. Критика впитывается и люди рефлексируют, корректируют свои взгляды. > Нельзя одновременно иметь свободу выбора и не отвечать за последствия своего выбора. Слушай, я бы и сам садил в тюрьму тех, кто создал хуйню вместо семьи и испортил жизнь ни в чём не виновным пиздюкам. Честное слово. Но ты же понимаешь, что этого скорее всего не будет нигде, ни в либеральных странах, ни у арабов всяких. И это не так, просто слова, я же вижу ИРЛ в том числе чем это заканчивается, а не только в статистике, или на бордах, лол. > Конечно, я понимаю, тебе приучила современная дурацкая культура, что виноват всегда отец-подлец, но это убеждение не делает семьи крепче и просто фактически неверно. Не соглашусь. Именно это и делает их крепче. Семья — это доверие и преданность всех членов семьи. И у её членов есть роли. Роль главы семьи исплняет кто? Кто бы что не говорил, но даже у распоследнего левака возникнет правильная ассоциация после такого вопроса и потом уже будет либо правильный ответ, либо маневрирование о "равноправии". А семья, как и рыба, как и много чего ещё гниет с головы. И это не какая-то левацкая позиция, а просто на 100% патриархальная. Не нравится она одновременно феменисткам (им нравится когда мужик не глава семьи, а просто подкаблучник, ручной раб) и ленивым алкоголикам одновременно (им нравится когда они в роли британской королевы, а не главы чего-то, ведь всё есть, а ничего делать не нужно). > Ну да, чем не вариант. Строить еще одну Украину можно тоже, если есть такое желание. Это где? Напомню, что не осталось ни одного сантиметра земли не занятой каким-либо государством, кроме арктики и прочих подобных мест где жить невозможно. > Эти цели противоречат друг другу. Чем сильнее и крепче государство, тем сильнее контроль этого государства в жизни граждан. Да, только во внешней политике всё наоборот и речь была именно о ней. А во внутренней политике в Украине никогда не будет диктатора ни в каком виде. Я в этом уверен совершенно и это одна из причин никуда не ехать. Тут скорее какую-то современную форму анархии создадут, чем диктатуру. Напоминание: анархия — это противоположность коммунизма, всё остальное — попытки красножопых оседлать движения анархистов в Украине во время гражданской в начале прошлого века и потом в других странах. > Главная проблема Украины в том, что она не только бедная, но и создать настоящую семью в ней очень сложно. Ну, справедливо. Если думаешь, что сможешь в другом месте, то желаю удачи.
>>197975 > И у её членов есть роли. Роль главы семьи исплняет кто? У мужчин нет полномочий быть главой. Современный брак "равный", а на практике матриархальный. Когда у мужчин были полномочия быть главами, с семьей дела обстояли гораздо лучше. Там, где мужчина и сейчас главный, положение дел в сфере гораздо лучше. Из этого логически следует, что каждый желающий восстановить семейные институты должен агитировать за возвращение патриархата.
>Кто бы что не говорил, но даже у распоследнего левака возникнет правильная ассоциация И когда у левака сохраняется ассоциация, что муж должен нести ответственность как главный, у него не сохраняется мнение, каким образом он должен осуществлять эту ответственность. С другой стороны, женщина получает свободу, но ответственности не должна иметь за свои выборы и как показывает история, за выборы женщин всегда будут отвечать мужчины. Всегда.
>И это не какая-то левацкая позиция, а просто на 100% патриархальная. Патриархальная позиция предполагает, что девушка должна выходить замуж девушкой, а после замужества во всем слушать мужа. Муж должен заботиться о своей жене и о своих детях, защищать, обеспечивать и воспитывать их. Мужчин, которые выполняют свою часть сделки и готовых выполнять свою часть сделки, даже сейчас, несравнимо больше. Просто у женщин иные приоритеты: выбирать себе козлов, а потом ныть какие мужчины козлы, живя за счет налогов мужчин, которых она не замечала, когда выбирала козлов.
>и ленивым алкоголикам одновременно Эта проблема решиться сама по себе, потому что не один мужчина не желает, чтобы у его дочки был муж-алкаш, потому найти такому жену будет значительно сложнее, чем найти себе женщину сейчас. Потому он либо перестанет быть алкашем и перестанет быть ленивым, либо умрет в одиночестве. Во-первых, большинство мужчин все-таки любит своих детей и желает им лучшего. Во-вторых, отдавать в жены дочку ленивым алкашам просто невыгодно с экономической точки зрения.
>Это где? Я говорю о диаспоре же. В той же Канаде достаточно украинцев.
>>197983 Свобода это не равенство. Свобода это возможность самим решать, что у вас будет в семье: патриархат, матриархат, равенство, чехарда, Йог-Соттот. Нет, не хочу свободу. Хочу, чтобы мне кто-то указывал, как мне жить. Вот скажут мне быть патриархом - и сразу пановать буду. Тяночку мне подгонят скромную и покладистую, чтобы меня любила и во всём слушалась - патриархат же! Как же хочется традиционные ценности!
>>197996 Ну, я тоже когда-то так думал. В реальности отмена патриархата означает, что люди и особенно мужчины, особенно те, кто не являются альфачами лишаются такой свободы. В патриархальном обществе: во-первых, гораздо более широкий выбор доступных тян; во-вторых, больше опций для того, чтобы сформировать основу взаимоотношений, потому что мужчина не заперт в рамки, которые вынуждают его так-то вести себя.
>Хочу, чтобы мне кто-то указывал, как мне жить. Мне никто не указывал, как я хочу жить. Это очевидно с того, какие взгляды на семью у меня. Если бы я хотел слушать других, я бы просто принял то, что популярно в культуре. Никто не поддерживает вот такое желание, это аморально желать такого:
>Тяночку мне подгонят скромную и покладистую, чтобы меня любила и во всём слушалась - патриархат же! Ну, я не против того, чтобы тян была нескромной, активной, волевой и энергичной.
>Как же хочется традиционные ценности! Единственная система, в которой мужчина (который не красавчик из 10) не воспринимается как расходное мясо и получат отдачу за свои старания.
>>198002 Хм. А я в юности выглядел как говно, а к 30 стал просто охуенчиком. Вообще, мужики к 30-40 гораздо лучше выглядят, чем в 20, если не бухают, конечно.
>>198137 > Вот вы бы сказали своему отцу, что пока он рисковал жизнью, ваша матушка скакала по хуям? Само собой. Однако, это слишком сюрреалистичная картина чтобы её представить. У тебя либо богатая фантизия, либо в семье непорядок.
Ебал в рот и в жопу всех политопущей и им сочувствующих, так-же, ебал в рот и в жопу всех промытых хохлов и ватных ура патриотов. Что ещё хочу сказать.
Вы блять все черти, вы просто обезьяны с клиповым мышлением, которым не хватает рефлексии чтобы понять что они животные. Не хватает мозгов понять что мы живём в средневековье и кто сильнее тот и прав. Всё человеческие попуки в современное общество просто потешны, словно вонючий самообоссаный бомж дегустирует устриц хуюстриц. Хуй кароч сосите. Лалки.
Всех же умняшей обнял приподнял. Вы и так всё сами знаете, ну или хотя бы пытаетесь.
>>198146 Животинка на скриптах, спок. Я то животное, и животную часть себя прекрасно знаю и владею ей. А ты продолжай мыкаться как слепой котёнок. В поисках очередной правды, которая будет приятна твоему ганглию. Ведь истина, если ты хоть немного напряжешься, сожрёт тебя нахуй, снежок.
>>198265 >Очень хочу перестать быть одиноким Извините, товарищ, но для того чтобы преодолеть одиночество вам нужна не женщина, а друзья, хорошие друзья.
