>>199125 (OP)
>Хоть и беларусы, украинцы и русские
>одному из трёх этих государств
У тебя ошибка в формулировке, это народы а не государства. Этот пункт нужно скорректировать.
>беларусы, украинцы и русские не отличаются генетически друг от друга
Почему ты уделяешь такое внимание генетике? Разве этнос это не про самоидентификацию?
>никто не разбирается где русский, а где европиоидный обрусевший россиян косящий под русского, но с корнями инородными
Это ты вообще о чём? при чём тут раса? Можно пример?
>Украина является анархо-демократичным государством,
Анархическое государство это оксюморон, может ты хотел сказать минархическое?

>>199127
>федерация
Российская Федерация, это федерация народов если коротко, Чеченская федеративная республика, Ингушская федеративная республика, Республика Татарстан и прочее.
>фашисты
Фашисты это фашисты собственно, что такое фашизм см. в гугле.
>славяне
Группы народов, три группы, а именно восточные, западные и южные собственно отсюда у славян три группы языков.
Для многих групп славян характерна Y-хромосомная гаплогруппа R1a1 (47 % у русских, до 44 % у украинцев и до 50 % в Беларуси). Также у восточных славян часто встречается гаплогруппа N1c1, для южных славян характерна гаплогруппа I2a (CTS10228), а для западных славян нередка R1b.

>>199128
Твоя ошибка в том, что ты причисляешь кого либо к какому-то народу на основе его самоопределения, я же смотрю исключительно на родословную и да, на генетику.

>>199129
А почему это ошибка? Если мы полезем в школьный учебник по общей биологии то не найдём там ничего про нации. Мы узнаем про то что были разные виды рода homo, всякие гоминиды, про разные расы людей, про популяции и генетику, но не найдём ничего про нации и этносы, зато про них мы узнаем из школьных учебников по обществознанию и истории.
Проведи мысленный эксперимент, вырви человека со славянской на твоё взгляд генетикой из семьи в неосознанном возрасте, и помести его в семью скажем американцев\французов\пуштунов. Как по твоему он будет себя идентифицировать и на каком языке будет говорить если последующие 20 лет своей жизни проведёт исключительно в этой среде?

>что такое фашизм см. в гугле.
А если ему по одной ссылке выдаст определение Демитрова, а по другой эссе Умберто Эко? Что ему делать? какое правильное?

>>199130
>А почему это ошибка?
Потому-что ты путаешь нацию и этнос. Нацию можно ещё трактовать как самоопределение, этнос нет. Если ты видишь индуса ты понимаешь, что он не англичанин ибо его этнические признаки тебе об этом говорят.

>А если ему по одной ссылке выдаст определение Демитрова
Какое ближе к Италии середины 20 века и России современной то и правильное, лично я склоняюсь к определению Лоуренса Бритта, оно точнейшее из существующих.

>>199132
Всё, что я знаю было известно до моего рождения, всё, что я знаю лежит в интернете в большинстве своём.
Ты глупый если считаешь, что к примеру к таким вещам как фашизм нужно придумывать собственное определение.

>>199134
Я знаю больше, чем некоторым удастся узнать за всю жизнь, мои знания проиллюстрированы и подтверждены моими рассуждениями и выводами, это больше чем у тебя на 100%.

>>199131
>ибо его этнические признаки тебе об этом говорят.
Не понял. Что это за признаки такие? Не про цвет ли кожи ты говоришь?
> к Италии середины 20 века
Италии 20х - 40х годов ты хотел сказать?
>и России современной
А нацистскую Германию и милитаристскую Японию нужно учитывать? Фалангистов там испанских всяких?

> лично я склоняюсь к определению Лоуренса Бритта, оно точнейшее из существующих.
Тут прикол в том что в наше время, термин "фашизм" зачастую является не более чем обзывательством для политических оппонентов. А если мы начнём копать то выясним что есть различные описательные системы которые по разному на социальные системы смотрят. По тому очень хорошо что ты уточнил какой терминологией пользуешься, а то возникнуть может недопонимание.

>>199136
>Не понял. Что это за признаки такие? Не про цвет ли кожи ты говоришь?
Цвет кожи, форма лица, разрез глаз и подобное.

>Италии 20х - 40х годов ты хотел сказать?
Это и есть середина 20 века, но если хочешь конкретнее с 35 по 43 год.

>А нацистскую Германию и милитаристскую Японию нужно учитывать?
Нет, мы говорим про фашизм.

>>199137
>Цвет кожи, форма лица, разрез глаз и подобное.
Ага, т.е. ты ставишь знак равенства между понятием этнос и расово-антропологический тип. Ну допустим
>Твоя ошибка в том, что ты причисляешь кого либо к какому-то народу на основе его самоопределения
>Потому-что ты путаешь нацию и этнос
Чему тогда у тебя синонимично понятие "народ" ? Если нации, то я как бы прав, если этносу, то это довольно странно само по себе, и выходит что ты прав, но так же выходит и что >>199129
>Группы народов, три группы
Русские и украинцы с белорусами это разные расы\антропологические типы\подрасы
короче переформулировать надо

>>199138
>Чему тогда у тебя синонимично понятие "народ" ?
Населению.

>Русские и украинцы с белорусами это разные расы\антропологические типы\подрасы
>короче переформулировать надо
Не понял, ты про что?

>>199139
Хорошо мистер Дазай, следите за руками.

В начале, ты говоришь что русские, украинцы и белорусы генетически не отличаются, далее говоришь что этнос это про биологию, а нация про идентификацию, а также называешь русских, украинцев и белорусов народами. Отсюда закономерный вопрос - как ты выделил эти самые группы(народы) по биологическому или идентификационному критерию.
Отсюда я делаю вывод, что если они, как ты говоришь выше генетически родственны(из одного этноса), то по критерию самоопределения, следовательно я прав и твоё
>шибка в том, что ты причисляешь кого либо к какому-то народу на основе его самоопределения
Не верно
Но если мы как ты сам говоришь
>я же смотрю исключительно на родословную и да, на генетику.
То и основания для выделения их в отдельные группы именуемые народами должны быть биологичны. т.е. на твоём языке это три разных этноса. И тогда ты прав выделяя их таким образом, однако это вступает в противоречие с тем что ты говоришь в своих дефинициях в шапке треда, а именно
>беларусы, украинцы и русские не отличаются генетически друг от друга
Таким образом я делаю вывод что твоя система взглядов на этот конфликт содержит внутренние логические противоречия и соответственно её нужно переформулировать.

>>199143
По культурному, очевидно же. Культуры то разные отсюда и народы.
Ты немного всё перепутал, я ещё про группы народов славян рассказывал тут >>199129, про южных, западных и восточных славян.
Беларус от Украинца генетически не отличается, но вот Хорват, Хорват отличается.
Ты будто выписал Южных и Западных славян из уровнения.

>>199144
>Ты будто выписал Южных и Западных славян из уровнения.
Я про них просто не упомянул.
>Культуры то разные отсюда и народы.
>Ты немного всё перепутал, я ещё про группы народов славян рассказывал
Группы народов выделяешь по биологическому признаку, народы внутри групп по культурному. Хорошо, понял. Однако это не бьётся с тем что ты говоришь тут>>199129
>Твоя ошибка в том, что ты причисляешь кого либо к какому-то народу на основе его самоопределения, я же смотрю исключительно на родословную и да, на генетику.
Тут надо или народ поменять на группы народов или родословную и да, на генетику на культуру, с припиской внутри группы выделенной по био-признаку.
Тебе просто нужно немного больше времени уделить точности формулировок и всё будет стройно и красиво. Ты парень не глупый и я верю что ты справишься.

>>199125 (OP)
> Украина является анархо-демократичным государством
Поразительно точное определение.
Что-то подобное я слышал от своего отца. Если тебя называют дазай, то ты, наверное, который откуда-то из востока Украины.

Вот у поляков есть эта фишка с их вето, когда один член "парламента" мог своим "не позволю" заблокировать решение большинства затрагивающее его интересы. И я не сказал бы что поляки в восторге от этой традиции, не всегда она была полезна, так скажем. Наверное, то же самое и у нас. Глупо было бы бравировать склонностью к анархизму, она просто есть и всё.

У вас какой-то странный спор. На самом деле всё проще. Есть различия в культуре и происхождении — разные этносы. Могут уживаться вместе — могут быть одним народом. Не могут — не один народ.
Всё. По таким принципам ещё Русь строилась. Которая была союзом племен. Славянских, финских и других тоже. Там были и тюркске и даже, вероятно, кельты.
Сами же по себе славяне — это тоже не одна сущность, это ещё один союз племен, который, в свою очередь, объединяла культура и похожие языки.

Можно копать глубже и выявить, что даже в одном племени, ВНЕЗАПНО, люди не приходятся все друг другу сестрами и братьями, ведь они бы так выродились все. Тем не менее, отсчет ведется именно так.
Можно даже в одной семье копаться и прийти лишь к тому, что есть некий абстрактный род, который чтят (во всяком случае славяне). А вы тут о генетике спорите. Она, конечно, важна, но сводится всё не к ней, а к культуре и способности уживаться вместе, сосуществовать.

>>199201
>то ты, наверное, который откуда-то из востока Украины.
Да, я из Донецка.

>>199202
Упор на культуру будет идти если взять все три ветви и объединить, если говорить только за восточных славян, тут уже можно смотреть не генетику.

>>199202
>У вас какой-то странный спор
Ну это не совсем спор. Дазай находится в чужой стране, ишачит за копейки, не доедает, его грозят выселить, он испытывает стресс и всё такое. Ему просто не до точных и красивых формулировок. Потому ничего нет удивительного в том что изложение\сами взгляды что видно при их изложении оказались с какими-то там ошибками. Дазаю просто не до этого, а я в свою очередь взялся помочь, просто говорю что не всё вышло стройно и красиво.
>>199201
>Поразительно точное определение
В каком месте? Ты погугли что такое анархия, с греческого переводиться как отсутствие власти. Государство анархическим быть не может, анархия это безгосударственность.
Возможно Дазай хотел сказать что Украина по духу такая, или что украинскому народу импонирует анархизм. А это в свою очередь находит отражение в устройстве государственной системы.
>>199259
А как быть с кап странами что не являются фашистскими?
>>199263
Хоспаде, чел. Ты пьяный это писал чи шо?

>>199125 (OP)
>Решил задокументировать свою политическую позицию, дабы всех кто с ней не согласен слать нахуй ибо они выродки, выблядки и мрази ебаные, фашисты одним словом.

>1. Хоть и беларусы, украинцы и русские не отличаются генетически друг от друга это не даёт ни одному из трёх этих государств претендовать на доминацию на двумя остальными.
>2. Одна страна на три народа не может быть воплощена в реальность, на это есть сотни причин, упомяну лишь самые основные.
>1.1) Россия является федерацией и большая часть её земель принадлежит другим народам, что являются коренными.
>1.2) Российская власть фашиствующая, отсюда воровитая в придачу славянофобская, у тех же русских при их большинстве нет своей русской республики, когда в федеративном образовании она должна быть по умолчанию.
>1.3) В России славян гонят убивать других славян, на данный момент украинцев по надуманным причинам.
>1.4) Славянское государство не может быть славянским если в его состав входят другие народности с другой культурой, языками, обычаями и сводом законов.
>1.5) Для того чтобы русские вошли в образное восточнославянское государство (украинцев, беларусов и русских) 1) они должны создать русское демократично-этническое государство на территории современной РФ и выйти из федерации. 2) На это должны дать согласие украинцы с беларусами.
>1.6) Украина является анархо-демократичным государством, украинскому народу не свойственен империализм, так же украинскому народу не свойственен силовой аргумент на внешнеполитической арене, в то время когда население России мыслит в рамках контролируемых территорий и возможностью захватить ещё — народ Украины же в свою очередь стремиться получить признание и статус равного через научные или творческие достижения, в Украине делают ставку на дипломатию, а не оружие, что в свою очередь является весомым различием которое не даст имперцам и анархистам ужиться в одной стране, русские способны на подобное, россияне нет, но Россия не про русских, в России от лица русских проводят геноцид славян безостановочно.
>1.7) Украинский народ не потерпит столицы вне Киева, украинский народ не потерпит чего-то вроде административной или уголовной ответственности за критику власти, более того украинский народ никогда не смирится с тем, что кто-то нечестным путём попадёт во власть.
>1.8) Беларусь хоть на данный момент и является государством с самобытностью и культурой которого в самой Беларуси враждует власть Беларуси, всё равно Беларусь является самобытным государством, народ которого точно так же как и русских и украинцев нельзя мешать между собой.
>1.9) Идеальным вариантом было бы внешнеполитические дружеские отношения, но россияне стремятся к доминации прибегая к силе, за счёт этого украинцы и беларусы их ненавидят, в свою очередь никто не разбирается где русский, а где европиоидный обрусевший россиян косящий под русского, но с корнями инородными иногда это может быть и беларус и украинец с промытыми мозгами.
>2.0) Каждый кто поддерживает и оправдывает Российскую агрессию по отношению к Украине является врагом славян включая русских, те же русские живут на правах циган в РФ, напоминаю у них в федеративном образовании нет республики. Шовинистические россияне оправдываются тем, что всё, что захватила РФ это земли русских, но во-первых эти россияне не русские, а во-вторых они фашисты.
>2.1) Восточнославянское государство может существовать только в границах славянских земель и только может быть населено восточными славянами.
>2.2) История сложилась так, что Украина и Беларусь должны существовать, Украина оплот восточных славян, единственная страна которая отстаивает восточное славянство. Российская Федерация должна распасться и каждый народ должен обрести суверенитет, включая русских.
>2.3) В идеале должно быть так Украина, Беларусь, Русская республика, но не со столицей в Москве, а в Новгороде.
>2.4) Каждый кто поддерживал, приказывал и исполнял приказы в РФ направленные на военную или любую другую агрессию по отношению к другим народам и государствам должен быть строго осужден.



>Слишком много текста получилось, задавайте вопросы если кому-то это интересно и я смогу подробно на всё ответить. Путинские выблядки сразу могут идти нахуй.

>>199353
База

>>199367
Ты вот иронизируешь, а многие действительно считают, что лучше схлопнуть все эти международные связи и жить примерно как в начале XIX века.
Определенные плюсы у этого есть.