https://spyware.neocities.org/articles/brave.html
>Whitelisting spyware from Facebook and Twitter
>Brave will check for updates every time you run it, and you CANNOT turn it off (except through fiddling with DNS and such) !
</тред>

>>1039
Уже всё исправили, должно быть?

>>1045
https://adnauseam.io/

>>1037 (OP)
>+ Tor браузер внутри Хрома, охуенно же

https://sushib.me/

>>1037 (OP)
>Tor браузер внутри Хрома
Больной ублюдок

>>1065
В моей уютной бледной луне такой хуйни нет. И она, только представьте, не отстукивается о каждом пуке

>>1069
Чмориум. Проприетарный. Телеметрия.
https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html

>>1045
Почему бы не вести двойную онлайн-жизнь?
Вести себя как обычный обыватель во всём, отказ от чего равняется отказу от этой самой "современной жизни", а параллельно генерировать тонну шифрованного трафика в скрытосети без выхода во внешний мир?

Всё равно пока не появится глобальный запрос на приватность, ничего не изменится, а для этого должны появиться удобные сервисы такого уровня, чтобы через них торговали наркотиками, оружием и детьми без риска раскрытия. Только в этом случае можно рассчитывать на реальную приватность - если сервисом будут пользоваться те, чьё раскрытие равняется смерти, значит и нам - простым обывателям, заинтересованным в приватности, стоит им пользоваться.

>>1046
Как много людей этим пользуется? Если мало, то можно точно так же считать все эти массовые ложные клики за цифровой след. Пошла слишком активная генерация кликов - кидаем профиль юзера в базу "параноики" и обрабатываем его данные по другому алгоритму.

>>1081
>Так тут цель не спрятаться. Тут цель навредить.
Ну я же говорю - видим юзера, от которого идут подозрительные клики - отмечаем его как параноика и обрабатываем его данные отдельно. Это можно делать автоматически. Слабо себе представляю, кому и как это может навредить.

>>1037 (OP)
>типа доступа к WebRTC
А нахуй он нужен тогда?

>>1090
Нет, не идеально - читай про browser fingerprinting.
Сделали - lynx, elinks, etc

>>1082
А ты сначала пойми кто я, ебать. Не заставишь же ты людей проходить капчу чтобы тыкать на рекламу?
Понятно конечно, фингерпринты и всё такое, но всё равно для того чтобы выделить отдельного юзера всё ещё требуют проходить капчу. Не то чтобы тебя невозможно было вычислить - но очень затратно, нужна централизованная сущность.
Ясен хуй всяким гуглам это едва ли навредит, а вот мелким SEO-поносным сайтам - вполне.

>>1091
Ну так для фингерпритинга же больше частью JS и используется, нет?

>>1092
Ну, как я понимаю, вовсе не обязательно тебя деанонить или связывать всю твою сетевую активность в единый профиль, достаточно определить какой-нибудь признак, по которому тебе будут показывать рекламу.
Точно так же, чтобы отсеять всю твою активность при анализе рекламного трафика, достаточно одного IP, с которого будут поступать клики в слишком большом количестве, чтобы игнорировать эту статистику или изолировать её от остальной и обрабатывать отдельно.

То есть, сама идея мне нравится, я просто сомневаюсь что она реально поможет. По-моему мелким поносным сайтам прекрасно вредит старый добрый адблок - они засирают страницы рекламой, а мы её не видим. Эффективность рекламы падает, уменьшается смысл от засирания страниц рекламой.

Реальным следующим шагом было бы распространение удобного адблока на все устройства, в первую очередь на мобильные. Сам не сталкивался, но, вроде бы, с этим там проблемы. Алсо - на рекламу в приложениях. И главное - важно обходить все попытки обнаружить адблок и как-то на него реагировать.

Адблок всем понятен - ставишь и видишь в сети меньше говна. А как-то ещё целенаправленно вредить навязчивым рекламщикам, кроме как сделать саму их работу бессмысленной, не вижу особого смысла.

Может я где-то ошибаюсь.

>>1093
Ещё css.

>>1090
Браузер без js, без картинок, без css, без html движка.

>>1100
curl "$url" | less

>>1080
>Никому нельзя отдавать свою личную информацию.
>Почему бы не отдавать всю свою информацию и использовать каждый раз левую почту или общие аккаунты?
>Почему бы не вести двойную онлайн-жизнь?
>Вы находитесь здесь
>Почему бы не вести N-1 жизней, где N - количество сайтов где тебе нужно регистрироваться?
>Почему бы не вести N-1 жизней, где N - количество всех сайтов на которые ты зашел когда-либо?

Долбоеб. Этого не избежать, мы все уже в ГУЛАГе блять.

>>1090
Gopher.

>>1037 (OP)
Встроенный в браузер форк Metamask кривой, оригинальное расширение поверх хрома или лисы лучше работает. Казалось бы, что от браузера со своим токеном стоило ожидать хорошей интеграции с эфиром, но нет. Еще и система поощрений сайтам, brave reward, настойчиво предлагает пройти верификацию, вместо того чтобы дать просто пополнить кошель критпой.

Складывается ощущение, что программистов они там у себя не держат, или только тех, кто попал туда по знакомству с основателями. Первые версии десктопного и особенно андроидного браузера были кривыми и наколеночными. Сильно лучше не стало.

>>1053
Сходил по ссылке. ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ?!

>>1427 твоя мама жиуха, сасачер)

>>1037 (OP)
>движок Хромиум
Зашквар. В хромиуме зондов и обфускации столько что век вилкой не вычистить.
>опен-соурс
В приличном обществе за такие слова бьют.
>есть приватные вкладки
Нормально так, изобрели режим инкогнито.
>есть Tor в один клик
То есть господин потрудился скачать мокропиську для хайпожоров вместо официального браузера Департамента Обороны США?
>две изначальные поисковые системы
В фурифоксе еще википедия и яндекс есть. Какая нахуй разница сколько там изначальных систем, это в два клика из настроек настраивается подсебя.
>есть возможность включить просмотр рекламы с получением за просмотр крипты
Ты ведь понимаешь что это зонд? Нет, не понимаешь. Еще раз, ты понимаешь что промсотр сторонней рекламы со сторонних серверов не принадлежащих сайту на который ты зашел вне зависимости от способа доставки - это зонд?
>Tor браузер внутри Хрома, охуенно же
Не охуенно. Ты думаешь, разработчики Tor Browser зря десять лет потратили выпиливая зонды из Firefox? Ты понимаешь что 99% пользователей Tor посещающих сеть из Tor Browser с его уникальными параметрами, ты и еще пара васянов на свистоперделке Brave не будете выглядеть одинаково?
>Скорость офигенна, не замерял, но на глазок ощутимо быстрее Хрома, вкладки подгружаются в момент, все открывается и переключается
Замерь.
>Малое потребление памяти
На старте.
>Большинство рекламы просто не грузится нахуй без всяких расширений
Поставь Dillo, еще меньше будет грузиться.
>Все же не режет видео-рекламу в начале анимы (в отличие от браузеров с Adblock или uBlock)
Перефразирую вопрос заданный мною выше: какой человек пойдет устанавливать неизвестную мокропиську которая показывает рекламу вместо того чтобы установить блокировщик рекламы на уже имеющийся бразер?
На этом нужно было закончить свой мысленный процесс, выкинуть нахуй эту поделку и установить нормальный браузер взад, и не создавать этот тред.
>Пока нельзя устанавливать кастомные расширения
лол
>Много создается процессов, заметно больше, чем один на вкладку (наверное наследие Хромиума)
Офк.
>onion-ресурсы помечаются как "unsafe"
Потому что браузер тупой и видит http://
Для нормисов это опасно, могут случайно данные своей кредитки ввести.

>>1046
Кул зондёrка от пrавильных людей. Тебе напомнить что 90% adware компаний которые разрабатывали хуйню типа яндекс-баров в нулевые родом из Израиля? Поразительное совпадение, не так ли? Получая и кликая на рекламные баннеры ты порождаешь сетевую активность которую можно связать воедино на стороне рекламщика. То есть у них появился способ трекать даже тех кто не хочет смотреть рекламу заставив некую часть долбоебов и бывших юзеров православных адблоков установить непонятный зонд у которого все три разработчика жиды. Стоит ли говорить что подбного рода автоматизированные клики легко детеклируются, иначе рекламные компании давно бы обанкротились, этот концепт не нов - разрабы вынесли его на новый уровень создав ботнет из обычных пользователей, только тут уже очевидно что можно поиметь бабла с данных потенциальных пользователй адблока, то есть тем кому есть что скрывать. Гугл им устроил черный пиар с удалением из стора потому что Гугл и есть самый главный распространитель рекламы в интернете, а также и обладатель передовых технологий слежки. Внятного аудита этой хуйни до сих пор не было.

Сейчас столько игр развелось. Хорошо хоть в карантин есть чем заняться например https://alisgame.com отличные игры.

>>1451
двачую первую половину

>>1451
>В хромиуме зондов и обфускации столько что век вилкой не вычистить.
Что плохого в обфускации?

>В приличном обществе за такие слова бьют.
Почему?

>>2487
> Что плохого в обфускации?
Затруднительно определить, что именно делает код, т.е. его в т.ч. невозможно подвергнуть аудиту.

Олсо, сомневаюсь, что в хромиуме напихали обсфуцированных блобов: если бы это имело место, об этом стало бы широко известно. По факту же код свободно гуляет между несколькими движками, включая WebkitGTK, QTWebEngine, Blink и Apple Webkit, и никто об обсфукации не орёт.

> Почему?
Видимо, под приличным обществом имелось в виду сообщество свободного ПО. Свободное ПО — это более чем открытое, потому что помимо исходников с ним предоставляются ещё и права на модификацию и свободное распространение модифицированных копий.