>>311
Меня в первую очередь надежность интересует, так как я такие вещи беру на десятилетия.

>>313
>Ноутбучный hdd гигов на 80
Не делают больше hdd такого объема.

>старый и никому более не нужный ssd гигов на 30 с вторички
>китайский ssd с алика
Я хоть и нищук ебаный, но на дисках никогда не экономил. Тем более ставить бу или вообще китайскую ерунду под системный диск сервера.

>>310 (OP)
На кой хуй тебе вообще SSD под систему? Всё нужное загрузится за полминуты в оперативку и будет использоваться из неё.

Поставь систему на раздел диска с хранилищем. Если интересует надёжность, то купи второй такой же ему в пару и скрути RAID1. Если хочется ускорить доступ к хранилищу, в довесок берётся SSD и прикручивается в качестве кэша (через bcache или lvm).

>>316
>На кой хуй тебе вообще SSD под систему? Всё нужное загрузится за полминуты в оперативку и будет использоваться из неё.
Вот и я об этом думаю. Но современных hdd небольшого объема в продаже не существует.

>Поставь систему на раздел диска с хранилищем.
Я считаю, что система должна находится на отдельном физическом диске и не в коем случае не на одном диске с хранилищем.

>Если интересует надёжность, то купи второй такой же ему в пару и скрути RAID1.
Эх, если бы у меня деньги на это были, и так последнее отдаю за эти диски, буду кашу пустую доедать теперь.

>>317
> Я считаю, что система должна находится на отдельном физическом диске и не в коем случае не на одном диске с хранилищем.
Чем это мотивировано? Вижу только один довод: возможность снять диск с хранилищем и унести, оставив сервак работать без него.

>>318
И этим тоже. А вообще я могу захотеть сменить железо, как сейчас, могу захотеть поменять диск, могу захотеть просто унести диск с личными данными, оставив сервер без него.
Когда для хранения данных используется отдельный диск с этим всем нет проблем, вот сейчас я поставлю в новый корпус старый диск с данными и просто продолжу им пользоваться. В случае же, если бы у меня там была бы еще и система, мне пришлось бы что-то делать с разметкой, что потенциально небезопасно, а у меня там куча важных вещей, которые некуда забекапить.
Вот поэтому предпочитаю под систему отдельный диск использовать.

Я так подумал, наверное не буду брать ssd. У меня есть хороший терабайтный HGST диск, который сейчас используется под хранилище, думаю поставлю систему на него. Под хранилище будет новый диск.

>>319
> я могу захотеть сменить железо
Для этого тебе нужно менять систему? Если смены архитектуры нет, то всё должно заработать, мб с минимальными пинками вроде обновления имён сетевых карт.

> могу захотеть поменять диск
Пили LVM и меняй сколько влезет. Подключаешь новый диск к группе томов, удаляешь старый — и данные сами перетекают в фоновом режиме без остановки сервера.

> мне пришлось бы что-то делать с разметкой
Зачем?

> у меня там куча важных вещей, которые некуда забекапить.
Это плохо: любая железяка может сдохнуть внезапно.

>>321
>Зачем?
Ну системный раздел там как бы уже не нужен будет.

>Это плохо: любая железяка может сдохнуть внезапно.
Понимаю, но raid себе позволить не могу по финансовым причинам. Ну и hdd все же дохнут не внезапно, обычно, в отличие от ssd. По этой же причине я всегда ответственно подхожу к выбору hdd, беру только проверенных временем производителей и никогда на этом не эконолю. Можно сэкономить на всем остальном, но не на диске.

>>322
> Ну системный раздел там как бы уже не нужен будет.
Ну удалишь его, оставив место неразмеченным, никаких рисков эта операция не несёт. Или тебе жалко 0.001% объёма (6Гб из 6Тб)?

> raid себе позволить не могу по финансовым причинам
Ты лучше второй винт тогда не под систему бери, а под бэкап важных данных, и держи его отключённым.

> беру только проверенных временем производителей и никогда на этом не эконолю
Все производители иногда прокалываются. Более того, я сейчас не могу какого-то из них выделить ни как более надёжного, ни как менее: все работают збс, в т.ч. самые дешёвые hitachi. Моя политика тут — брать похуй какие и мутить из них RAID с избыточностью.

>>324
>Ты лучше второй винт тогда не под систему бери, а под бэкап важных данных, и держи его отключённым.
C оффлайн бекапами слишком геморно получается, проходил я это уже, вон валяется внешний диск на терабайт, в итоге со временем либо забиваешь на бекапы, либо забываешь. Надо автоматизировать.

>Все производители иногда прокалываются.
Все, но кто-то гораздо чаще других seagate. Я в вопросе выбора hdd ориентируюсь на отчет Backblaze, может слышал о таком? У них большая выборка дисков потребительского уровня, по которым они уже несколько лет публикуют статистику отказов.

>Моя политика тут — брать похуй какие и мутить из них RAID с избыточностью.
Оправдано при таком подходе, но у меня другая ситуация, у меня не будет raid и поэтому мну нужен максимально надежный диск.

>>327
>нужен максимально надежный диск
Внимание, загадка. Допустим, в течении гарантийного срока, есть вероятность отказа диска в пределах 0,001 процента. Какова вероятность, что диск всё таки сдохнет, если бекапы, в лучшем случае есть, полугодовалой давности, и не проверялись на работоспособность? А в случае, если бекапа нет?

>>328
Не понимаю к чему это? Что ты хочешь донести этой мыслью?

>>329
Несмотря на цену и надежность, диск, на котором хранится что-то нужное или важное, и никуда не зарезервированное, обязательно накроется, и накроется как раз тогда, когда этого не ждешь.

>>330
Ну да, и мы когда-нибудь умрем.
Что-то нужное и очень важное, такое как база менеджера паролей у меня и так бекапится в несколько разных мест.

>и накроется как раз тогда, когда этого не ждешь.
Смерть hdd, к счастью, в большинстве случаев предсказуема.

>>327
> C оффлайн бекапами слишком геморно получается
А ты напиши скрипт, который сам будет всё делать при втыкании этого винта. Привязать его к втыканию можно, например, средствами systemd.

> кто-то гораздо чаще других
По таблице того же Backblaze видно, что ляпы случаются у всех — и у сигейта, и у wd, и у тошибы. Ориентироваться в таком случае надо не на производителя, а на конкретную модель винта, надеясь на то, что она была произведена на той же фабрике, где и тестируемые.

>>330
Закон подлости таки работает не для всех. Но обсуждение мистики здесь вряд ли уместно.

>>332
>А ты напиши скрипт, который сам будет всё делать при втыкании этого винта.
Я делал автоматизицию копирования (у меня винда на основном компе), один хрен со временем перестаю это делать.
Сейчас вот новый сервер соберу, буду самую критичную информацию с помощью Syncthing синхронизировать между компом и сервером.