/it/ - В чем профиты?

Anonymous 20/05/19 11:50:13 No.531

В чем профиты?

Anonymous 20/05/19 12:28:04 No.532

>>531 (OP)
Новый эффективный формат сжатия изображений. С прозрачностью и анимацией.
Вроде, основан на видеокодеке VP8.

Anonymous 20/05/19 12:38:43 No.533

1 sIMl9glHTXh5y[...].png (30 KB, 849x420)

Anonymous 20/05/19 14:14:32 No.534

>>533
Странная таблица. Сжатие с потерями в PNG? Прозрачность (альфа-канал, а не маска) в GIF? Где ты её взял вообще?

Anonymous 20/05/19 14:39:06 No.535

>>534
И правда, разве в png есть сжатие с потерями?
А насчет прозрачности в gif не соврали. Альфа-канала нет, но прозрачность есть.

Anonymous 20/05/19 19:13:40 No.536

>>532
Как эффективность проявляется на бордах?

Anonymous 20/05/19 19:28:38 No.537

>>536
Так же, как и не на бордах. Размер файлов может быть меньше по сравнению с jpg при том же качестве картинки.
Можно делать анимацию со сжатием с потерями и прозрачностью, этого вообще ни один формат не умеет.

Anonymous 21/05/19 14:30:44 No.542

>>535
У PNG, кстати есть анимация - APNG.

Anonymous 21/05/19 15:32:48 No.543

>>542
Это не сам PNG, а мало чем подерживаемый сбоку бантик.

Anonymous 21/05/19 15:36:39 No.544

>>534
>>535
>Сжатие с потерями в PNG
Возможно, имелся в виду перевод изображения в индексированный режим и уменьшение количества цветов, но в таком случае можно сказать, что и gif тоже можно сжать с потерями. Короче говоря, таблица явно не самая точная.

Anonymous 19/06/19 02:17:55 No.695

>>531 (OP)
анука

Anonymous 19/06/19 21:36:58 No.704

>>695
Шакально же. PNG лучше.

Anonymous 19/06/19 22:09:44 No.705

>>704
webp_quality говорит, что "Estimated quality factor: 100". Шакалы там от исходного jpeg'ошного файла, который он конвертировал. Если сконвертировать эту пикчу в png, то размером она выходит в 0,97 МБ, а если в webp без потерь - 680 КБ.

Anonymous 30/06/19 00:50:21 No.729

>>531 (OP)
В практическом применении два основных, оно обходит JPEG по соотношению качества и размера. Притом даже при сильно ушакаленном качестве оно выглядит приемлемо, в отличие от JPEG. Это может быть полезно, например, когда на сайте много превью, делаешь их в WEBP, и размер загружаемой страницы прилично уменьшается. Экономить на прьевьюхах весьма разумно.

Второе: это формат с потерями с прозрачностью. Сейчас когда нужна прозрачность используется PNG, даже если качество не требуется.