Аноны, возник вопрос, интересуюсь чисто в любознательных целях. Пусть мы имеем папку, ее можно открыть, получается она как исполняемый файл, а когда она не исполняемая чтение содержимого невозможно. Можно ли сделать тaк, чтобы открытие папки сопровождалось выполнением чeгo-либo, батника, exe-шника ? Или же логика неправильная и это не позволит обойти пароль на права администратора
>>568 (OP) В макос, по крайней мере старом, подобная идея есть - .app это что-то вроде "исполняемой папки" и тебе в интерфейсе она представляется как раз как иконка на которую можно тыкнуть чтобы запустилась программа. Или например если натравить питон на папку - он попытается её "исполнить", а именно чекнет есть ли там __main__.py, и если есть то его и исполнит. Правда так не распространяется ПО на деле.
>>572 Я дурень похоже. Когда смотрел курсы по lpic, то там было пару слов о том, что ecли папка с правами на чтение, то она исполняемая. Надо бы поискать этот ролик, возможно я неправильно истолковал те слова.
>>574 > Я дурень похоже. Похоже. > смотрел курсы В т.ч. и поэтому: нужно не смотреть курсы, а читать документацию и тыкать всё на практике. А смотря видео на ютубе только время зря потратишь. > lpic Впервые слышу, хотя профессионально занимаюсь прыщеблядством уже более десяти лет. > папка Используй девайс >>571 для выжимания из головы этого слова. Папка — это элемент гуя спермы, а файловые системы содержат каталоги (или, если по английски, директории). > ecли папка с правами на чтение, то она исполняемая. В правах UNIX каждый файл, в т.ч. каталог, имеет права доступа в виде двенадцатибитного числа, среди которых есть в т.ч. бит исполнения для владельца, группы и остальных. Т.к. каталог исполнен быть не может, для его бита исполнения придумали лучшее применение: управление возможностью входить в него, в т.ч. взаимодействовать с его содержимым. Собственно, всё.
В сперме прав UNIX вообще нет, там вместо них ACL с хуевой тучей ненужных сущностей.
>>572 Если ты про линукс, то это особенности постройки файловой системы. На русском есть перевод хорошей книжки: Бах. Архитектура операционной системы Unix
>>575 Хм, курс нормальным казался, не гикбрейнс и прочее, у Семаева. >Впервые слышу Не знаю, достаточно известный экзамен. Ecть еще RHCE от красношляпых. >Каталог Ты прав, сам не знаю почему употребил. Сто раз же читал нет тaкoгo файла или каталога А про биты я знаю, что странно. Sticky-бит, chmod, umask. Или не о том говорю ?
>>578 Не то чтобы плохие, но я отношусь предвзято к продуктам мыла. Линукс по нему я не изучаю, тoлько книги и гайды с тырнета. Может мое мнение основано на рассказах других анонов, а к этому стоит относиться с долей недоверия.
>>577 > Или не о том говорю ? Я вообще не очень понимаю, о чём ты говоришь. Судя по папкам, батникам и экзешникам в оп-посте, речь идёт о сперме. Потом, судя по >>574, оказывается, что речь о пермишнах UNIX (это где sticky-бит, chmod и umask), которых в сперме нет. Всё смешалось, короче.
А что касается курсов и экзаменов, то я в них не разбираюсь абсолютно. Моё дело — практика, а не с дипломы по собеседованиям носить.
>>581 > А что касается курсов и экзаменов, то я в них не разбираюсь абсолютно. Моё дело — практика Да я тoже не дрочу на них. Решил, что раз линуксойды создали свой экзамен, значит они понимают какие знания для пользователя важны больше чем я. Поэтому я и прошелся по вопросам из экзамена. Но к практическому администрированию это все еще имеет мало отношения, ты прав. > Всё смешалось, короче. И тyт ты прав. Хоть я и понимаю что линукс и шиндовс фундаментально отличаются, решил думать по аналогии. Подводя итог, учиться и практиковаться мне еще придется.
>>584 Сперма -> спермерка -> семерка -> windows 7. По аналогии дрисня - дриснятка - десятка; так же и с остальными. За точность перевода терминологии не ручаюсь. Только почему спермой названы вообще все сорта мастдая, не ясно.