>Роль модератора
Удалять плохое :3

>царь или дворник
И царь и дворник...

>>15615
Кто проклят?

>>15605
>если
То предупредить о ненадлежащей форме изложения мнения в данном месте.

>Для тебя чужое мнение не священно
Только по взаимности :3

>Что вообще есть общение, как не обмен мнениями?
В более широком смысле это обмен информацией.

>садовник
Хорошо звучит, мне нравится.

>>15663
>упомянуть об этом в правилах
Упомянуто с первого треда.

>А вот обмен мнениями вроде бы подходит хорошо.
Как вы лодку назовёте, так на ней и напишите.

А мне по прежнему нравится садовник, хотя меня устроит и царь и дворник, не то чтобы мне было безразлично, просто сути это не поменяет, но отдаю свой голос за садовника.

>>15682
> Упомянуто с первого треда.
Но заметь, лишающим права на глупость образом. Как ты считаешь, такое право должно быть у посетителей, или это лишнее?

> Как вы лодку назовёте, так на ней и напишите.
Не, на этом месте у меня серьёзный вопрос к терминологии возних. Общение — это что? Только обмен мнениями, или что-то ещё? Надеюсь, кто-нибудь придёт и нам это пояснит.

> А мне по прежнему нравится садовник
Ну да, твою манеру модерировать вполне символизирует. А мне не очень нравится: люди — это всё-таки не растения, их нельзя просто взять и выполоть, я считаю. Дворник лучше, он всё-таки не только с оставленным людьми мусором взаимодействует, но и с прочим содержимым двора. Царь же совсем не к месту, по описанным в >>15605 причинам.

>>15711
>лишающим права на глупость образом
Придумываешь, всякое было в тредике и тупость и глупость, и ничего, все живы.
В первую очередь это предупреждение серунства и злоупотребления обсценной лексикой.

>Надеюсь, кто-нибудь придёт и нам это пояснит.
Мику не поленилась и сходила в педивикию, там хорошо всё детерминировано. Мику делает фигурную скобочку и пишет себе заметку "генерализовать как обмен информацией"

Постеры не подразумеваются как растения, постеры это те кто приходит в сад и оставляют семена своих мыслей в плодородной почве лампового общения. Если не следить то будет много сорной травы. Всё же культурные виды чувствительны к условиям... а лопухи с одуванчиками пусть спокойно себе цветут за забором. А у нас будет и пшеница и виноград и подсолнухи и орхидеи и свёкла и пионы с астрами :3

>>15860
>Я про способность вычитать в оп-посте упоминание двойных стандартов.
Что то я теряю нить, суть в том что никто приличный своего права на глупость в тредике не лишается.

>обмен действиями
Вполне себе обмен информацией, конкретно интернета интеракцией можно назвать постинг аниме картинок, аватарок, троллирование, всё вот это вот, это действия которые ты наблюдаешь, невербальное общение прямо в этом итт.

>социальную перцепцию
Плавно перетекает из обмена действиями такая же история.
Тоже суть обмен информацией.

>обмен информацией может быть и чисто техническим, без участия личностей
Даже чисто технически, этот процесс, бэкэнд виртуального общения, часть процесса обмена информацией между людьми.

Понятие широкое, но и коммуникация хумансов нон пенис канис ест :3

>Это ты так видишь.
Yes.
>постеры видят атаку на свои личности
А я тут что сделаю? Каждый понимает всё в меру себя так сказать.

>именно такую атаку и производят, и потом даже пишут об этом открыто.
Это точно не про удаление ниток с щитпостингом я так понимаю.
Это про неоправданные ожидания как я понимаю)
Понимаю что разочарование это неприятно, но чаще всего виноваты наши же ожидания...

>>15867
> 2. Техника ручного перемещения чужих постов.
1. Содержимое поста A (исходного) копируется через «Редактировать», сохраняются прикреплённые к нему файлы (вложения).
2. В треде назначения создаётся пост B с текстом «(перенесено из >>A)» в первой строке и далее содержимым поста A без изменений и с прикреплением его вложений.
3. Текст поста A заменяется на «(перенесено в >>B)», из него удаляются вложения.

Важно: текст должен переноситься абсолютно без изменений, с полным сохранением разметки.
Есть подводный камень: от админа за содержимое перенесённого поста вместо его автора может огрести модератор-переносчик.

>>15871
>Как кто-то с твоей точки зрения
У слова приличие вполне явный и прозрачный смысл, не мои, опять же, проблемки если у кого-то плохо с пониманием или что там...

>Мне кажется, википидоры имели в виду физическое взаимодействие ирл.
Тебе не кажется, но у нас то тут суррогат, общаемся как можем :3

>информация взята с помощью зонда с Марса
Значит ты такой пообщался с зондом на Марсе, получил от него нужную информацию, дал новые указания и живешь себе дальше хорошо, а он там один на далёкой холодной планете, пески Марса холодные, но от общения с тобой зонду становится немного теплее...

>А вот хрен его знает.
В смысле ничего не поделать, только развести руками.

>>15879
> У слова приличие вполне явный и прозрачный смысл
Нету такого. У зеков тоже свои нормы приличия, и они резко отличаются от того, что ты навязываешь в треде. Все нормы приличия — изобретения разных сообществ людей, тут не может быть какой-то объективности.

>>15879
> у нас то тут суррогат, общаемся как можем :3
А могли бы, например, стрелять друг в друга через поле как на Донбасе. Тоже своего рода общение, получается.

> от общения с тобой зонду становится немного теплее
Другими словами, ты предлагаешь управление техникой тоже записать в общение. А если так, то достав ещё из КОБ формулировку о том, что любая передача информации — это управление, мы получаем, что задача модератора сводится к обеспечению на его ресурсе управляемости. Если кто-то не воспринимает воздействие модератора желаемым ему образом, то он подлежит ликвидации тем или иным способом.

При этом возникает объективная характеристика качества модератора, отображающая ширину круга людей, которыми он оказывается способен управлять (с которыми общаться). Я не вёл к этому, оно само получилось, честно. :P

> В смысле ничего не поделать, только развести руками.
Ну это только пока мы глупые и не разобрались. Как только разбираемся — рисуются и задачи, и пути их решения, а главное — возникает оценка целесообразности их решать.

>>15919
>Нету
Есть, очевидно что там не нормы приличия зеков же. Социальных договорв существует великое множество, я апеллирую к общепринятым нормам приличия и поведения в обществе, самым из них простым, не выпускать громко газы и всё такое.

Предлагаю термин общение понимать как отношения субъекта со всем миром, общение как средство познания, пообщаться с природой, с космосом, с роботом пылесосом, с щитпостером. Конечно, общение в первую очередь происходит между людьми, но ведь я пишу тебе слова, которые код, я передаю тебе информацию посредством речевого кода, через глазоньки прямо в нейроны твоего головного мозга, по сути в этот момент я "управляю" активностью твоих нейронов😈

>задача модератора сводится к обеспечению на его ресурсе управляемости. Если кто-то не воспринимает воздействие модератора желаемым ему образом, то он подлежит ликвидации тем или иным способом. При этом возникает объективная характеристика качества модератора, отображающая ширину круга людей, которыми он оказывается способен управлять (с которыми общаться). Я не вёл к этому, оно само получилось, честно. :P

Это если стояла задача управлять неким кругом людей, а не оградиться от определённых кругов людей, которые ведут себя неприлично.

>Навязываешь
Ну скажешь тоже.

>>15932
> я апеллирую к общепринятым нормам приличия и поведения в обществе
А что делать, если в обществе субъекта никто ничего подобного не принимал и не знает о нём? Определённым нормам приличия учат в детском саду и школе, и они в результате широкого распространения становятся общепринятыми, но что если человек умудрился избежать воспитания учебными заведениями?

> Предлагаю термин общение понимать как отношения субъекта со всем миром, общение как средство познания, пообщаться с природой, с космосом, с роботом пылесосом, с щитпостером.
Чем это нам поможет? У тебя получилось не определение, а перечисление, а перечисление для построения логических цепочек подходит плохо.

> я передаю тебе информацию посредством речевого кода, через глазоньки прямо в нейроны твоего головного мозга, по сути в этот момент я "управляю" активностью твоих нейронов😈
Именно. Но ты также вызываешь и дальнейшие реакции, в т.ч. определяешь в некоторой мере содержание моего тебе ответа.

> Это если стояла задача управлять неким кругом людей, а не оградиться от определённых кругов людей, которые ведут себя неприлично.
А ради чего ограждаться? Не ради обеспечения равномерной управляемости друг другом среди постеров?

> Ну скажешь тоже.
А как ещё это сказать? Ты же запрещаешь отличные от общепринятых нормы поведения в треде, не?

>>15941
>А что делать...
Ну ещё спроси кто виноват. Мику совсем не мать Тереза, на всякий случай :3

>Чем это нам поможет?
Поможет понять друг-друга в большей мере, мне понять твоё желание дать исчерпывающее определение, тебе мою позицию по этому вопросу.

>определяешь в некоторой мере содержание моего тебе ответа
Что в свою очередь в некоторой мере по ходу движения определяет сможем ли мы найти золотую середину в нашем дискурсе или каждый останемся со своей правдой.

>Не ради обеспечения равномерной управляемости друг другом среди постеров?
Ради обеспечения отсутствия определённых кругов людей, не более.

>запрещаешь
>навязываешь
Лишь обеспечиваю отсутствие девиантов которые качали социализацию по альтернативным веткам навыков.

>>15954
> сможем ли мы найти золотую середину в нашем дискурсе или каждый останемся со своей правдой.
У меня иная цель, третья. Не найти компромисс и не остаться на своём, а путём решения логических задач построить модель, которая переопределит и твоё, и моё отношение к проблеме, однозначно ответив на первоначально заданные и появившиеся в процессе вопросы. И если мы обоюдно не будем признавать за собой права на глупость и гнуться об жёсткие определения, цель будет недостижима.

Чем более жёсткими и лаконичными получаются определения, тем они лучше подходят для этой задачи. Замена же определений на перечисления уводит нас от решения этой задачи в сторону потери леса за деревьями.

Или тебе не нравится играть в такие игры?

> Ради обеспечения отсутствия определённых кругов людей, не более.
Ты кругами ходишь. Ограждаться ради обеспечения отсутствия определённых кругов людей? Задача не должна быть замкнута на себя.

> обеспечиваю отсутствие девиантов
Масло масляное же. Почему тебе не нравится слово "навязываешь", зачем его ещё как-то переопределять?

>>16098
А что касается моего разума, то я ему дал свободу строить модели происходящего и на их основе придумывать правила, подчиняясь которым, повышать какую-то там эффективность, или, другими словами, делать меньше глупостей, которые выявлять в поведении, своём и окружающих. Так ведь можно, да?

>>16098
Take three.

Я нихуя не юрист и не госслужащий. Я распиздяй, к тому же ещё и глупый. Правила — это то, чего мне катастрофически не хватает в личной жизни, потому как чем слабее организована жизнь, тем меньше в ней получается сделать. Когда-то в детстве, примерно к концу начальной школы, я приобрёл моральную установку о преимуществе безделья, и с тех пор никак не могу её выкурить. Полагаю, это естественная хуйня в режиме отсутствия бп, сохранение энергии в объемлющей системе тупо, и единственный способ её преодолеть — научить себя чему-то безоговорочно подчиняться. Просто не задумываясь о том, уместно очередное правило в какой-то конкретный момент или нет, тупо его выполнять и всё, а рефлексию (корректировку старых правил и установку новых) оставлять на свободное от исполнения время.

Типы психики из КОБ — это не только средство дифференциации людей, а ещё список того, что каждому человеку нужно в совокупности, без каждой составляющей которого он будет страдать. Животным нужно быть для социализации, роботом (исполнителем правил) — для реализации поставленных целей, демоном — для постановки этих целей, и человеком (от слова "человечество"?) — чтобы улавливать процессы в объемлющей системе и идти с ними в ногу, а не поперёк. Что-то нарушено — начинаются проблемы.