Скачать книгу: https://archive.org/details/TheVoynichManuscript

Смотрите. Если это начало 15 века, то изучение языков сводилось, скорее всего, к четырём: латынь, древнегреческий, иврит или арабский. Народные языки тогда не изучались, потому что, ЕМНИП, считались варварскими. Для европейских языков (латынь, древнегреческий) там мало места под флексии. Значит, это скорее всего семитские языки, то есть, арабский или иврит. Возможно, что здесь не обозначаются гласные (в иврите для них используются дополнительные знаки, не входящие в алфавит).

Мы можем выписать с нескольких страниц слова (можно взять пару-тройку растений и вступление), отсортировать их по частотности и сопоставить с этими языками. Будет хорошо, если мы найдём специалиста по ивриту и/или арабскому.

Над ней много лет ученые думают, и расшифровать не могут, а ты хочешь, чтобы анон это сделал.
Картинки в неё интересные.

>>81908
>поищу для python библиотеку для парсинга символов.
Мне кажется, тут подойдёт OpenCV cv2 (или cv3 или cv4, незнаю что там вышло в последнее время), пропустить через всякие фильтры, чтобы выделить сами символы, а потом их разделить другими алгоритмами. И слова тоже, наверное, можно разделить какими-то алгоритмами.
И я думаю, что интерпретировать данную писанину как один из древних языков надо в последнюю очередь. Что если это вообще искусственный язык с непохожими правилами грамматики?
После того как разобьёте на буквы и слова, сделайте статистику по частоте слов и букв. Я слышал, что эта штука поддаётся правилам Ципфа, значит он не зашифрован всякими шифрами Виженера с ключами длинной больше одной буквы, может зашифрован шифром Цезаря. Но если гласные там встречаются часто и между согласными так, чтобы это было легко читаемо, то шифр может быть ещё легче или отсутствовать.

>>435
>
>Мы можем выписать с нескольких страниц слова (можно взять пару-тройку растений и вступление), отсортировать их по частотности и сопоставить с этими языками.
Это 100% уже кто-то делал (я даже где-то читал про конкретно это емнип), причём этот кто-то скорее всего и имел знание и семитских, и латыни.

У анона нет шансов.
А вот сделать какой-нибудь игорь в стиле этой книги было бы збс.
И тему для сайта http://www.voynich.nu/ вообще охуенную сделать можно было бы, но там много работы конечно потребовалось бы.

>>437
>Что если это вообще искусственный язык с непохожими правилами грамматики?
Даже если это искусственный язык, нужно учитывать, что его создавали по образцу уже описанных языков. В 15 веке лингвистика ещё не была настолько развита, и места для фантазии у автора манускрипта было гораздо меньше, чем сейчас. Если это так, то язык подчиняется правилам одного из четырёх этих языков.

О, нашёл две текстовые версии манускрипта.
http://www.ic.unicamp.br/~stolfi/voynich/mirror/reeds/docs/FSG.txt
http://www.ic.unicamp.br/~stolfi/voynich/mirror/gillogly/voynich.now

https://pastebin.com/Z7MPX8bT
Отсортировал часть слов из начала (вариант Кюрье). Уже сейчас можно выделить наиболее встречающиеся слова. Теперь надо попробовать наиболее встречающиеся слова сверить с частотностью слов иврита или арабского.

Так, с ивритом попытка провалилась. Каковы ваши предложения?

>>445
Так Кодекс Серафини и создан по образцу VMS.

Как уважаемый чэннел относится к гипотезе, что манускрипт написан на цыганском языке?

https://twitter.com/alphyna/status/1169949747614027777
+
https://www.youtube.com/watch?v=4cRlqE3D3RQ

>>449
Интересные рисунки. Похоже на какой-то справочник по растениям. Интересно, как в то время делали краски, или чем они нарисованы?

Извините, что отхожу от главной темы. Мы, в целом, можем попробовать тоже сделать свой манускрипт. Я готов заняться языком, но я не знаю, про что писать в этом манускрипте. Техническая литература? Художественная? Маленькая или большая?

>>433 (OP)
Многое сделали до нас. Чтобы начать расшифровку, мы должны собрать факты в единое целое. Можно разделить их на достоверные и спорные.

>>453
Напиши о бордах.

>>433 (OP)
>До сих пор не разгадана
https://en.wikipedia.org/wiki/Voynich_manuscript#Gerard_Cheshire

>>470
Он гнобим всем науным сообществом и своей же альма-матер. Ну и не выкатил никаких переводов до сих пор, хотя и мямлит что-то невнятное про прото-романский. Таких "прорывов" происходит по 5 штук в год, один другого охуительнее вплоть до видеорелейтид: https://youtu.be/p6keMgLmFEk и разбросос версий от турецкого до геэз.

>>452
Кстати если найти определение некоторых слов, то по лингвистическим совпадениям можно узнать примерный перевод и следующих слов. То есть по всем тем древним словарем пройтись и проанализировать слова, по смыслу подставить.

Но это слишком большая работа.

Нам нужен не алфавит, а таблица с приставками и окончаниями, которые часто встречаются. Ну и с серединой, естественно.

Далее, мы должны иметь ввиду, что в манускрипте присутствуют два языка. Значит, мы можем расшифровать если не оба, то один из них.

Кстати, нам нужно собрать где-то все сведения воедино. Этакий справочник для начинающих. Что можно для этого использовать?

И ещё, у прошлых владельцев манускрипта должны были сохраниться письма. Наверняка хоть где-то промелькнёт информация о самом раннем продавце рукописи, а оттуда уже можно будет деанонить создателя и язык. Где можно найти архивы этих писем?

>>451
> Текст написан гусиным пером чернилами на основе железистых соединений галловой кислоты, ими же выполнены иллюстрации.

>>433 (OP)
https://lenta.ru/news/2019/05/15/voynich/
Джерард Чешир (Gerard Cheshire) из Бристольского университета в Великобритании разгадал языковую систему манускрипта Войнича и перевел некоторые его фразы. По мнению ученого, рукопись написана на вымершем протороманском языке, который был распространен по всей европейской части Средиземноморья. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Romance Studies.

По словам автора работы, знаковая система манускрипта более сложна и менее интуитивна, чем другие виды письменности, что объясняет ее редкость и быстрое устаревание. Так, в рукописи использовалось сочетание вымерших языков, в том числе разговорной латыни. Среди других уникальных свойств манускрипта — присутствие незнакомых символов, отсутствие специальных знаков препинания и двойных согласных, наличие дифтонгов, трифтонгов, квадрифтонгов и даже квинтифтонгов (использовались для обозначения определенных звуков).

Чешир считает, что для расшифровки манускрипта необходимо понять грамматические правила. В статье он перечислил ключевые символы, использованные в рукописи, их различные варианты написания и соответствие с широко использующимися символами в современных языках. Исследователь также перевел некоторые надписи, которые сопровождали изображения, присутствующие на многих страницах рукописи. Тексты были посвящены купанию, лекарственным растениям, извержению вулкана, астрологии и другим темам.

Рукопись Войнича представляет собой средневековый труд, написанный в XV веке неизвестными авторами. Артефакт обнаружен в 1912 году антикваром Вильфридом Войничем в древнем южно-европейском замке Вилла Мондрагоне. Многие ученые полагают, что манускрипт не поддается расшифровке в принципе, поскольку неоднократные попытки понять написанное потерпели неудачу.

>>1163
Внезапно, может и взлетит.
https://www.researchgate.net/publication/333881518_The_Algorithmic_Method_for_Translating_MS408_Voynich

С сопоставлением иллюстраций с растениями мимо конечно.

>>433 (OP)
>До сих пор не разгадана. Но если анон всё-таки способен расшифровать её,
Кому ты втираешь? Давно уже всё разгадали. Книга на иврите.

>>6364
Тут https://habr.com/ru/post/30488/ написано про критику этого. Мол, тогда слишком много интерпретаций.