Что удивительного. Девка пробивает себе дорогу к известности, только и всего.

Грета это слив экоактивистского протеста. Как думали, почему её поддерживают властьимущие, лол? В то же время они словно специально дают поводы её хейтить.

А, ну попутно это слив вообще "левацких" идей, потому что для пендосов неотрицание клаймейт ценж = сошализм, блять какие же пендосы дегенераты пиздец

>>371
Ну ты это, учитывай, что её поддерживают властьимущие из лагеря либерах, типа Сороса и Гора. Да и поводов хэйтить её особо нет, её не любят либо совсем маргинальные ебанаты, типа битардов, либо промытые консервы, но вторых в любом случае будут пытаться промывать до последнего, даже если ты будешь фактами всем в ебло тыкать, потому, что там нехуёвые бабки замешаны тащемта. В общем и целом проект успешный. Короче, не уходи на слишком глубокие уровни конспирологии.

>>369 (OP)
> Но ЖД-компания рассказала, что Грета ехала первым классом
После 2 пересадки, в первых 2 поездах на полу.

>>371
>Грета это слив экоактивистского протеста.
Скорее залив но топорно выполненный. Понятно что она просто говорилка и нестандартный образ выбран для привлечения внимания. На тётю сраку пусть и того более учёную мало бы кто обратил вобще бы внимание.

>>403
Пошёл нахер, форсер говна.

>>404
Как что-то плохое.
А ты небось у сосаки только хорошее форсишь?
Промежду прочем /news и /po не маленькие подсети побанили на неделю. Так-то.

>>405
Да похер мне, что там у сосаки, зачем ты сюда говно оттуда тащищь?

>>406
А с чего ты решил что это говно? Да и какое значение имеет говно это или нет?

Если это работает, так грех это не использовать.

>>407
>Если это работает
Что работает?

>>408
Это ты у ГБшных хозяев сосаки спроси, что там такое работает отчего они в штаны как кролики от Гретки наложили. Полагаю что за свою воровайку трясутся - кишку нефтегазовую. А ты если если против Гретки труселями машешь - либо ГБшная гнида либо просто дурачок.

Её фотка с Соросом - фейк галимый. Левость или правость - это разговоры в пользу бедных. А относительно властьимущих, так а куда без них - если есть деньги, значит у кого-то их много и ничего с этим не поделаешь.

Покормил.

>>409
>у ГБшных хозяев сосаки спроси, что там такое работает отчего они в штаны как кролики от Гретки наложили. Полагаю что за свою воровайку трясутся - кишку нефтегазовую.
И за угольную землеройку которая у Усманова. Угольщиков первыми опиздюлят.
На любую тему с потеплением налетает лахта и если отрицать климатический пиздец уже не выходит то начинают тольковыиграли.

>>409
>>410
Штаны постирайте. Нет никакого климатического пиздеца.

Есть всего две настоящие вещи.
1. Ссаные леваки. В этот круг входит и все этатиское быдло вместе с шизиками воющими про неравенство. Им нужно кого-то защищать и на этом делать свой мерзкий профит. Раньше это были рабочие, потом меньшинтва и вот теперь погода.
2. Сраные чинухи ищущие поводы оправдать себя в мировом масштабе. Теперь они беспокоятся о климате, мол без них природа захромает. У них вообще нет задач.
Союз этих двух говен логичный и не сказать что неожиданный.

-- занятная копипаста -- ЧИТАЙТЕ СУЧКИ!

Давно ли вы заходили в ООН? Я вот регулярно захожу. Вот совсем недавно заходил и с трибуны врезал им по первое число. Государства, говорю, в 20-м веке легально убили около 100 миллионов людей, люди во всем мире нищают и голодают из-за государственного регулирования, у детей нет будущего, а у стариков прошлого. How dare you! Запретите государства! Вот прямо так им и сказал!

Что, говорите, не было такого? Так отож. Меня бы не пустили в ООН и вас бы не пустили. Почему? Ведь в отличие от наделавшей шуму Греты Тунберг я сказал правду. Государства легально то есть в войнах и геноцидах, которые они организовали и которые были вполне законны убили массу народа. Их нужно срочно забанить во всем мире. Но мне не дадут об этом сказать. Моя и ваша повестка дня не подходят ООНовской публике. ООНовские чиновники хотят слышать Грету Тунберг и не хотят никого другого. Иначе говоря, думать что шведская девочка сказала что-то неприятное для «мировой элиты» - большая ошибка. Грета Тунберг выступала там потому что это было нужно тем кто ее слушал. Она является неотъемлемой частью тех кому она грозила пальчиком и говорила how dare you.

Об этом нетрудно догадаться, если хотя бы немного следить за деятельностью этого самого ООН. Эта контора является передовым отрядом международного “бюрократического интернационала”, рупором свежих идей в области перераспределения и налогообложения. Мало того, и это важно для нашей темы, ООН является одной из основных структур, создающих и поддерживающих климатическую истерию. Поэтому о происшедшем никак нельзя сказать“взрослые политики были вынуждены дать слово юной активистке, потому что нельзя больше игнорировать требования молодежи”. Нет, это было “свій до свого по своє”. Да, и я думаю, не нужно объяснять, что ООН - это не просто место для встречи мировых лидеров, где небольшой обслуживающий персонал занимается закупкой минералки и следит, чтобы работали микрофоны. Это самостоятельная контора со своим собственным интересом и ее интерес определяется исключительно стимулами, присущими бюрократии.

Поэтому было бы ошибкой считать, что речь Греты Тунберг была адресована сидящим в зале. Нет, она была адресована сидящим у мониторов и экранов телевизоров. Все происходящее было отвратительным спектаклем, (мало того - плагиатом) конечной целью которого была власть над нами и нашими деньгами.

Не буду сейчас говорить о прямых бенефициарах климатического налогообложения и закручивания гаек, это будут лишь догадки. С уверенностью можно сказать другое — повышение градуса климатической истерии говорит об определенной тенденции. Состоит она в том, что мировая бюрократия ищет выход из идейного кризиса, в котором она находится уже некоторое время. Вызван этот кризис, в том числе и тем, что бюрократии необходима какая-то причина для того, чтобы оправдывать свое существование. Довольно долгое время такой причиной был экономический рост, выраженный в росте ВВП. Однако, с этим показателем связаны определенные проблемы - он слишком условен. Кроме того, весь левацкий (а нужно понимать, что леваки - это политический отряд бюрократии) дискурс сместился в сторону анти-корпоративного и анти-индустриального активизма. Борьба за ВВП несовместима с ним, экономический рост прочно ассоциируется с корпорациями, капитализмом, заводами, яхтами, загрязнением окружающей среды и прочим потреблением. Люди должны не богатеть, а страдать от чувства вины по отношению к чему-нибудь. Бюрократам со своим ВВП здесь нечего ловить. Некоторое время они пытались всерьез пропихнуть “счастье” как некую цель для своей деятельности, но, видимо, этот проект будет заброшен в пользу более перспективного.

Здесь нужно сказать, что Грета далеко не первая ласточка. О повороте леваков в сторону климатического алармизма ярко говорит Green New Deal конгрессмена Александры Оказии- Кортес - целый пакет законов о деиндустриализации США. У нас она известна меньше, но в Штатах совсем недавно эти предложения наделали очень много шума.

Климатические изменения и экологизм в целом являются прекрасным ноу-хау для левых и бюрократов. После того, как пролетариат провалился в качестве богоносца, ради которого все должны страдать (стал слишком жирным и очевидно преуспевающим), левые перешли в “культурный марксизм”, в котором страдальцами назначены сразу несколько групп. Однако, всегда есть проблема в том, что некоторые группы (те же черные в Америке) страдают все меньше, и самое страшное, что представители этих групп имеют наглость заявлять, что у них все хорошо и просят оставить их в покое.

С погодой и - шире - с природой все проще. Природу нельзя спросить угнетают ее или нет, от ее имени всегда будет вещать начальство. Мало того, ученые объяснят, что мы страдаем для нашего же благополучия, так как если мы не будем жить в пещерах и питаться чашкой риса в день, то природа нам отомстит и мы все умрем. Сделать страдальцем природу - крайне многообещающий поворот, в случае успеха сулящий огромную власть и деньги.

Да, и конечно, тут нет никакого заговора. Это процесс поиска прибыли бюрократическими предпринимателями. Эти люди не знают, как работает система в целом, да им и не нужно это знать, они преследуют свои интересы. Совпадение этих интересов может привести к тому, что борьба против человечества во имя некой “природы” станет новым основным трендом мировой бюрократии.

P.S. В заключение два слова о «климат чендже» и позиции левых, то есть, политического отряда бюрократии. Левые не могут доказать, что существует глобальное потепление (забавно, что в качестве доказательства они приводят “консенсус”, якобы существующий у финансируемых ООН и правительствами “климатологов”). Если же потепление существует, то левым нужно доказать его антропогенную природу, чего они тоже сделать не могут. И наконец, самое важное. Если потепление существует и у него исключительно антропогенная природа, то левые должны принять любое решение, которое бы снимало проблему, но они не принимают, скажем, предложения по росту использования ядерной энергетики и любые другие решения, которые укладываются в существующий порядок вещей. Нет, левые требуют исключительно деиндустриализации и возвращения к патриархальному укладу. Цель левой климатической политики не спасти планету, а уничтожить капитализм и левые, в общем, особо и не скрывают этого.

>>411
>Нет никакого климатического пиздеца.
На улице в европейской части рашки что?
Леваков каких-то сраных приплёл защищая нефтекачателей.
С Гретой или без Греты но их век проходит и альтернатива стала реальностью. Они сами своими картельными сговорами задрали цену топлива и запустили развитие альтернативы.

>>411
>Штаны постирайте. Нет никакого климатического пиздеца.

В случае с нефтегазовой кишкой климатический пиздец есть, даже если его нет. Нефтегазовая кишка это смерть.

>>411
Промытка, плз. Риторика уровня хуесосов-плоскоземельщиков, ваша ноука мол не ноука, СМИ скрывают, ояебу.

Какая скромная девочка. Прямо вылитая жена Навальнера.

Тоже "Я на улице росла, меня курица снесла."
Стеснительно ей рассказать, кто её родители, чем в жизни занимаются, кто по профессии, где работали? Кто её дед, по професии и по жизни?
Говорят, отец конины медиа-менеджер, а дед - профессионал пиара.

И почему нет фото конины дома, в уютной кухне, у газовой плиты, например?
И чем она свой прекрасный немаленький дом отапливает зимой? Газом?

Шведские зеленые товарищи недавно заблокировали постройку СПГ-терминала для газа из Катара/США. Газпром одобряет.

>>432
Какая разница кто она, если по фактам она права, а республиканские подзалупы в своих отчётах о том, как всё заебись и как никакого потепления нет открыто пиздят.

>>447
>Какая разница кто она
Назвалась экокококтивистом - будь добра сажай деревья и топи дровами.
>если по фактам она права
Я прихожу в ООН и утверждаю, что надо запретить всё оружие сразу, закрыть оружейные компании и отобрать уже существующее, тк из оружия убивают людей. Я прав в том, что из оружия убивают людей? Да. Сказал ли я по делу и подумал за тех, кто его купил и какие альтернативы самозащиты? Нет.

>>450
>Назвалась экокококтивистом - будь добра сажай деревья и топи дровами.

Она экоактивистка, при чём тут дрова и посадки деревьев? Ты чего вообще несёшь?

>Я прихожу в ООН и утверждаю

Вперёд и с песнями. Здесь не ООН, какого хера ты сюда свои личные обидки изливаешь?

>>451
>при чём тут дрова и посадки деревьев?
Условно сказал, что делают ярые зеленые. Кто создает свои группы и чистит моря, кто-то разрабатывает на благо природы или вообще в африку снимает лечить жирафов. Что для природы сделала грета?
>Здесь не ООН, какого хера ты сюда свои личные обидки изливаешь?
>личные обидки
Так лол, грета тоже личные обидки, а точнее свою шизу изливает, не предлагая гуманных по отношению к экономике и людям идей.

>>452
>Условно сказал, что делают ярые зеленые.

Ты не условно, а предельно конкретно показал что ничего не понимаешь в экоактивизме. И после этого ты продолжил нести откровенную чушь. Может ещё укоришь публицистов за то что они не обязаны совершать научные открытия?

>Что для природы сделала грета?

Привлекла внимание к экологическим проблемам, что собственно и должен делать любой экоактивист. Сначала почитай о чём она пишет вообще и её программные документы.

>Так лол, грета тоже личные обидки

Это твои личные обидки что тебе бабы не дают и ты на Гретке пытаешься изливать свои обиды. Она к тебе лично никак не относится и даже не знает о твоём существовании. Чего ты раскукарекался то? Найди себе бабу, победи комплексы в своей голове и будет тебе счастье.

>>453
>предельно конкретно показал что ничего не понимаешь в экоактивизме.
Ты жепой читаешь? По твоему кричать в ООНе и нихуя не делать - это экоактивизм? Повторюсь, я написал условно то, что делают ванильные экоактивисты.
>Привлекла внимание к экологическим проблемам
Ну охуеть, тыкнула осуждателям в ООН что вот, блять, оказывается экология по пизде идет, чтож вы скоты сидите. Я спрашиваю про то, что она сделала реально, а не абстрактные термины очередной кричащей зеленой. Я не против экоактивизма, но который адекватный и полезный, предлагающий реальные альтернативы.

>Сначала почитай о чём она пишет вообще
>она
Не она. Уверен даже ее твиттер ведут минимум батя с мамкой.

>Это твои личные обидки что тебе бабы не дают
>Найди себе бабу, победи комплексы в своей голове и будет тебе счастье.
На сосач, быдло

>>454
>Ты жепой читаешь?
Да нет, это ты жопой читаешь.

>По твоему кричать в ООНе
А что в этом плохого? ООН для этого и сделана чтобы всякие подмандатные территории что-то кричали там. Совершенно беззубая хуита без задачь. Грета оттопырилась там по полной - честь ей и хвала за это.

>Повторюсь
Мамке своей повторись глупое животное.

>Ну охуеть, тыкнула осуждателям в ООН что вот, блять
Да, вот так охуела - пошла и тыкнула мордой этих кретинов. Охуевшая маленькая сексуальная девица. Нагло вошла в эту богодельню и поставила на место этих тупых скотов.

>Я не против экоактивизма
>Уверен
Вообще похер за что ты там против и за что за. Твоя личность никого не интересует, ты нуль и лет через шестьдесят гарантированно подохнешь. Ты так, просто плесень - тлен.

>На сосач, быдло
Быдло как раз таки ты получаешься. Так что беги на сосачик обезьяна.

>>457
НАЧАЛЬНИК! НАЧАЛЬНИК! ЭТОТ ШИЗОИД ОБОСРАЛСЯ! Я С НИМ ЗДЕСЬ СИДЕТЬ НЕ БУДУ НАХУЙ!
>йоба
>боевая картинка

>>462
Проигрывыю с её мордашки, само наглое очарование.

>>450

Она и есть экоактивистка, уёба, причём тут эти пидорахорасследования на тему того, кто там её отец и дед.

>Сказал ли я по делу и подумал за тех, кто его купил и какие альтернативы самозащиты?

Да, в условиях когда на свете овердохуиллион быдла которое неиронично верит, что из оружия невозможно убить человека это будет максимально по делу, потому, что для того, чтобы начать решать проблему, нужно её для начала признать, а не вихлять сракой. А альтернативы уже сто лет мусолятся, просто черви-лоббисты активно им копротивляются.

Тест

Test