>>194806 (OP)

>>194806 (OP)

>>194806 (OP)

>>194823

>>194840

>>194806 (OP)

>>194875

>>194876

>>194880
Ты же знаешь, что дальше с ней произошло?

>>194887
Она поехала с подругами на море?

С Новым Годом, Аноны!

Где все?

>>195161
Устали делать вебмы и превратились, например, в чатикоблядей из /op/.

>>195163
С этим надо же что делать? Ведь надо же?

>>195161
тама

>>195166
Надо? Кому надо? Для чего надо?
Разве анимублядский не изжил себя, не потерял своё предназнаение, когда превратился в клоаку "своих", которые принялись выдавливать новичков и инакомыслящих?

А здесь, в изолированом от внешнего мира загоне, вообще его смысл мне не понятен.

>>195184
Из какой конфы? Мне казалось, там всех конфоблядей съели уже давно.

>>195187
А что означают твои скобки? Это какой-то жест?

>>195194
В какую ещё конфу? Зачем ты издеваешься?

>>195196
У тебя есть сосачки?

>>195198
Открываю!

>>195200
Спасибо, а что это? Это не сосачка!

>>195202
А она растает или её в урну выплюнуть?

>>195204
А можно, я откушу половинку?

>>195209
Ой, а я уже, я сосачки всегда напополам кусаю!

>>195168
> потерял своё предназнаение, когда превратился в клоаку "своих", которые принялись выдавливать новичков и инакомыслящих
> здесь, в изолированом от внешнего мира загоне, вообще его смысл мне не понятен
Смысл? А что для тебя есть тот самый правильный и понятный смысл, а? И высокий постинг в треде и ламповое общение без притеснения кого-либо одновременно, да? Ну... Сам же знаешь, что такое нетрудно найти по отдельности, а вот вместе днём с огнём не сыщешь, как говорится.

Это памятник былому величию треда, анончик. В этом весь смысл. Но если хочешь - можешь считать его бессмысленным, тебе никто не запрещает. Может, он даже такой и есть, а мы тут выдумаем про всякие "памятники" и прочую нарочито-пафосную ерунду, кто знает? Сколько людей, столько и мнений.

>>195215
> А что для тебя есть тот самый правильный и понятный смысл, а?
Для меня он был в популяризации онеме и обучении себя и окружающих техникам эффективного сжатия видео. И пока это было актуально, проблем с общением в треде не было никаких: всегда было чем заняться, срачи просто были не нужны. Срачи начались когда тред потерял общее направление деятельности, стал вместо него перемывать кости своим членам, постоянным и приходящим.
> И высокий постинг в треде и ламповое общение без притеснения кого-либо одновременно, да?
Если пресекать некоторые потуги в зародыше, административными методами или без оных, возможно и такое. Но чем занимались модераторы сосача в /b/, для меня до сих пор остаётся загадкой. Но нет худа без добра — сам анимублядский возник благодаря их стараниям, когда из общего вебм-треда стали массово удалять аниме и понадобилось как-то отстаивать право на его постинг.
> Это памятник былому величию треда, анончик.
А было ли оно, величие-то? Но, впрочем, я не против, пусть будет памятник, хоть и вебмрелэйтед немного. От дутого пафоса в "исторических" вебмах всегда было приятно.

>>195216
Что сосать? Там нету ничего уже!

Комбава минна сан. Айда общаться, какие свежие анимы посоветуете? А то я уже давно перестал следить за онгоингами и что то мне подсказывает что там есть что покушать.

Что то в последнее время всё стало совсем другим.

>>195167
Ты меня обманываешь. Я тута а не тама.
>>195168
Мир не создан что бы соответствовать мечтам о нём. Даже то что не понятно может существовать.

>>195284
Так и есть, /b/ро... А есть предложения, как всё это исправить (если это вообще возможно)? Или ты считаешь, что в этом нет ничего плохого, всё идёт как надо и не нужно ничего исправлять?

Если выложить шебм в разрешении 320х180 павлик его не спиздит.

>>195288
Повысил разрешение, не благодари.

>>195286
Как сказал один человек, если целью стоит решение вопроса, а не пустая болтовня, нужно вдаваться в конкретику.
А беспокоит меня грядущая смерть борд. Зумеры развлекаются в своих тиктоках да дискордах, а действительно интересные ресурсы приходят в запустение. Печально это. А что тут изменишь? Процесс закономерный. Но если вопрос в том, нужно ли сложить руки, то я бы ответил "нет".

>>195289
А теперь сожми

>>195292
Сам это и сделай, /b/ратан, мне как-то лень.

>>195292
А хотя ладно, НЕ лень. Вот, держи.

>>195295
Маловато шакалов, попробуй ещё раз.

>>195297
wait what

>>195301
Сейчас он еще и звук в один пиксель сожмет

>>195252
Здарова. Конечно есть, берёшь и кушаешь и никого не слушаешь.

>>195284
Ничто не вечно под луной...

>>195286
>как всё это исправить
Мало того что невозможно так ещё и нинужно.

>>195291
>А беспокоит меня грядущая смерть борд.
Меня тоже.
Нам, динозаврам, нужно переосмыслить концепцию свободного общения.
Ведь это не гигиенично, прикинь, мы с тобой начинаем раскуривать постановку вопроса, приходит некий шизик или долбоёб и начинает мазать стены говном...

Спать хочу пиздец, вкину своё быстрое маняпереосмыслени и свалю.

Свободное общение для свободных господ.
Просвещать, пробуждать, просветлять массы не нужно, только проебёшь время, благие мысли и труды.

>>195291
> грядущая смерть борд
Что ты имеешь в виду? Полное их исчезновение? Каковы к нему предпосылки?
> Зумеры развлекаются в своих тиктоках да дискордах
Ну и хуй на них, не? Или тебе хотелось здесь видеть тот контент, что они порождают там?
> действительно интересные ресурсы приходят в запустение.
Чем интересные, кому интересные?
> А что тут изменишь?
Не пробовал просто генерировать этот твой интересный контент, не останавливаясь и не задумываясь?

>>195304
> Нам, динозаврам, нужно переосмыслить концепцию свободного общения.
Может, её для начала нужно сформулировать хотя бы? Свободного от чего, от говна, модерации, правил, устоев? Это же вообще пустое, не?
> Ведь это не гигиенично, прикинь, мы с тобой начинаем раскуривать постановку вопроса, приходит некий шизик или долбоёб и начинает мазать стены говном...
Так он этим и пользуется, что тебе не гигиенично. Может, ему не хочется ответов на твои вопросы, и он таким образом заявляет свой протест. И пока ты не научишься раскуривать и его говно тоже, ничего с этим не сделаешь.
> Свободное общение для свободных господ.
Свободных от чего? От мыслей в голове — подходит? Свобода — понятие того же рода, что и адекватность, без указания конкретики совершенно пустое.
> Просвещать, пробуждать, просветлять массы не нужно
А что же тогда ещё делать, окукливаться и дрочить на собственную охуенность и исключительность до самой смерти? Разве общее развитие культуры — не основное направление деятельности человечества за последние тысячелетия?

>>195300

>>195305
>Это же вообще пустое, не?
Не.
>И пока ты не научишься раскуривать и его говно тоже, ничего с этим не сделаешь.
А вот вежливо сосать жопу долбоёбам это пустое.
>Свободных от чего?
От зашоренности.
>А что же тогда ещё делать
Тебе виднее, мессия.

>>195305
> Свободного от чего, от говна, модерации, правил, устоев?
От чего-то, что не нравится некоему большинству, но попытаться это убрать по возможности без сильных тоталитарных перегибов вроде показательных наказаний, пугающих угроз и т.д., то есть постараться объяснить кому-то что-то на таком уровне доброты и понимания, как если бы это был твой родной брат. Но в том-то и дело, что быть безусловно добрым со всеми крайне трудно, особенно, если однажды у тебя был опыт, как непонимающие люди на твою доброту плевали, боязнь увидеть грубость и хамство на свои вроде бы хорошие идеи и т.д. Плюс ещё ко всему - что считать за "большинство"? Всегда ли оно право? Может, те единицы посреди него, которых эта толпа не одобряет внутри самой себя, правы куда больше неё и хотят ей помочь, а может быть и так, что единицы хотят её обмануть и завести в тупик, чтобы нажиться самим. Понимаешь, друг мой, очень сложно придумать концепцию какого-то идеального порядка даже хотя бы в пределах борд, не говоря уже об идеальном порядке в государствах. Борда или государство - это то же самое общество людей, только в разных масштабах. Целые книги пишутся о концепциях некоего идеального порядка, в котором все были бы счастливы, многие люди считают этой концепцией разные религии, общая суть заповедей которых сводится к тому, что "не твори грязные и разрушительные поступки и мир будет прекрасен", ну типа "не убей", "не укради", "не ври" и т.д. А какие заповеди для борд ты точно, на все 100% считаешь теми самыми, которые по-настоящему правильные, а? Например, запрет на враньё уже ставится под сомнение в те моменты, когда какой-нибудь человек может узнать о смерти своего близкого родственника и от этого умереть от сердечного приступа - как тут быть-то? Вот откуда и пошло выражение "ложь во спасение". Скажешь ему о гибели родственника - считай убьёшь его, нарушишь одну заповедь. А не убьёшь его, соврав о том, что тот родственник жив - нарушишь заповедь о том, что не надо врать. Нет, конечно, ты можешь попытаться промолчать и просто ничего не говорить, типа это же не враньё, когда просто молчишь, ну а если он насильно (мало ли, разные обстоятельства) заставит тебя ответить, жив тот родственник или не жив - что тогда? В итоге даже религии следует пересмотреть, ибо где-то у них есть логические тупики, когда ты В ЛЮБОМ случае будешь грешником, даже если этого не хотел. Я это к чему всё... Идеальный порядок для какого-либо общества (даже тех же борд) ты никогда не создашь, ибо это невообразимо трудно, а если всё-таки создашь, то тебя без шуток можно считать настоящим Мудрецом, ибо ты наконец-то смог решить эту задачу по достижению счастья для множества людей с тысячей переменных и всяких там элементов в виде их судеб, мировоззрений, взглядов и т.д. Люди ведь очень разные, если так подумать, у каждого свой оттенок радости, грусти и даже пустоты, цели могут быть разные и отношение к миру тоже. Некоторые группы людей мы можем обобщать, как нечто примитивное (например, то же грубое слово "быдло"), но в итоге однажды мы можем понять, что сами не разглядели в них разнообразие в силу своей же примитивности. А почему не разглядели? Да потому что выбрали
> окукливаться и дрочить на собственную охуенность и исключительность до самой смерти
Если ты думаешь о своей охуенности, то это безусловно есть противопоставление себя кому-то, т.е. если ты охуенен, то кто-то непременно говно, кто-то будет "быдлом", а ты - типа такой некий Индивид, сама уникальность, про которого хоть многозначительное авторское кино снимай. Ты материально богат, только когда есть кто-то беднее тебя - знаешь такой принцип? Но через своё самолюбие, к сожалению, очень трудно перепрыгнуть, куда проще кучу денег заработать рано или поздно, даже если ты простой работяга, экономить на всём и накопить, а самолюбие-то все равно останется, плюс ещё оно может возрасти от этого самого бабла. Попробуй всех полюбить по-настоящему без боязни быть уязвлёнными кем-то, кто тебя попросту не понимает, и ты поймёшь, что куда проще сдохнуть, зарабатывать деньги или вообще тупо ничего не делать.
> Свободных от чего? От мыслей в голове — подходит?
Свободы чисто логически ВООБЩЕ не существует, пойми ты это. Ты родился - у тебя уже сильная зависимость дальнейших твоих выборов от тех генов, что тебе дали твои родители, от того окружения, в котором ты живёшь, даже от того, что ты краем уха слышал по телевизору в далёком детстве, мы все медленно слепливаемся из всего этого и мыслим уже исходя чисто из этого, а по-другому просто логически невозможно. Ты даже представить себе не можешь, насколько сильно влияет на твою жизнь, например, то же самое окно, которое либо выходит на красивый и уютный двор, либо на безликую серую стену другого многоэтажного дома, ну и плюс ещё если туда повесят какую-нибудь тупую рекламу, которая каждый день будет на тебя смотреть вместо солнца. Ну и где свобода-то? Она может быть только очень относительной и в очень конкретных контекстах.
> Разве общее развитие культуры — не основное направление деятельности человечества за последние тысячелетия?
"Общее развитие культуры", говоришь? У тебя хватит на это моральных сил, пытаться, например, самому участвовать в этом развитии? Вот ты, например, говоришь людям что-то действительно стоящее, а какие-нибудь Ерохи-хуерохи из этой толпы скажут, что всё, что ты говоришь - "мнение девственника со странных форумов, который не отжарил бабу и что-то там о себе воображает, у которого нет высокооплачиваемой работы, смотрит аниме, а аниме говно и т.д." и ещё какие-нибудь вещи похуже скажет, то что тогда? Сдуешься, плюнешь на него, обзовёшь быдлом и откажешься от цели "общего развития культуры", ибо "зачем метать бисер перед свиньями", да? Но не забывай, что эти Ерохи такая же часть человечества, как и любая другая, у них свои мерки охуенной и хуёвой жизни, и их тебе не убрать из общества (а если будешь пытаться их физически или морально убрать или подавить, то это в конечном счёте будет выбор в сторону всего этого тоталитаризма и ГУЛАГов, уже в который раз и опять туда), можешь только попытаться их изменить вопреки всему, стараться просвещать их там в чём-то, если тебе это вообще нужно. Помнишь ту сцену из фильма "Чужие среди нас", где тот чувак ещё пытался надеть другому очки, чтоб тот увидел истину, а тот сопротивлялся, много навешал ему пиздюлей прежде, чем очки были надеты. Так вот: готов ли ты пройти через такое же, если хочешь кого-то просвещать и нести некую культуру, истину и т.д.? Думаю, что "нет", либо "да", но силы в итоге окажутся очень ограниченными. КТО ты такой, чтобы менять что-то глобально? Просто какой-то человек с борды. КТО я такой, чтобы что-то глобально менять? Просто какой-то болтун с той же самой борды, пишущий неебически длинные тексты с претензией на многозначительность. КТО мы с тобой такие? Мы и сами не знаем. Биологически мы люди, но являемся ли мы чем-то, что намного больше нашего биологического происхождения, больше и шире в плане наших идей, планов и устремлений? Да мы даже с тобой друг друга толком не знаем, кроме как частично через борды, да и каждый самого себя и то не знает до конца. Сегодня тебе нравилось одно, а завтра оно надоело и ты захотел чего-то другого, а может быть, и вовсе резко ушёл с борд раз и навсегда, ощутив некий импульс, ведь как-то же кто-то изредка уходит с борд, в конце-то концов. В итоге что ты о себе знаешь? Чуть больше, чем о других, но тоже немного. И ты, не зная самого себя толком, думаешь о том, как поменять борды... Ты серьёзно, анон? Ты не сможешь придумать идеальную концепцию борд, да и я тоже, уж поверь. Мы просто атомы во Вселенной, пытающиеся понять, частью какого большого организма они являются, какую роль в нём выполняют и т.д., создаём для этого религии, философию, науки и т.д., но все равно нихуя не понимаем по большей части. И так тысячи лет уже. Если бы ПО-НАСТОЯЩЕМУ понимали - давно бы уже не воевали, были бы счастливыми и бессмертными, а целью нашей было бы нести это счастье в другие миры. Но мы от этого безбожно далеки, создаём одно неидеальное общество на смену другого и этому, кажется, нет конца.

Даже не знаю, что ещё сказать... Умрут борды или не умрут? А для чего они должны жить? А для чего умирать? Может, такова была их судьба появиться в те годы, когда они появились, и такова их судьба уйти в эти последние годы, как процесс рождения и старения того же самого биологического тела человека с последующей его смертью. Нужно ли тебе спасать эти борды или ты готов на это просто забить? Решать тебе, мой друг.

>>195309
> Не.
М?
> вежливо сосать жопу долбоёбам
Если тебе доступен только такой способ взаимодействия с ними, то действительно лучше не надо.
> От зашоренности.
Это как? Ты говоришь о сообществе, которое будет претендовать на преодоление ограниченности человеческого восприятия? Но если так, сама такая претензия будет уже говорить о зашоренности её предъявителей.
> Тебе виднее
Мне-то виднее, для себя я уже это решил. Но вопрос-то был к мнению написавшего о ненужности охмурения масс.

>>195312
> очень сложно придумать концепцию какого-то идеального порядка даже хотя бы в пределах борд,
Именно. Поэтому, я считаю, формализован должен быть лишь самый минимум.
> А какие заповеди для борд ты точно, на все 100% считаешь теми самыми, которые по-настоящему правильные, а?
Ну я что-то попытался родить в пт. 1-3 >>/op/15594 (OP). Заповеди же для жизни ирл к анонимным бордам не очень подходят.
> В итоге даже религии следует пересмотреть, ибо где-то у них есть логические тупики
В любых достаточно сложных правилах можно найти противоречия, мне кажется. А религии ещё и дошли до нас в куче вариаций в угоду разных сторон.
> Идеальный порядок для какого-либо общества (даже тех же борд) ты никогда не создашь
Идеального вообще ничего не существует. Но можно выявлять основные вектора действия сообществ и как-то пытаться управлять ими.
> если всё-таки создашь, то тебя без шуток можно считать настоящим Мудрецом
Не-не, даже если это мне удастся, я всё равно не буду претендовать на мудрость. Глупым быть удобнее, проще исправлять свои ошибки. В "мудреца", который до пены у рта стоит за каждое своё слово, я уже наигрался.
> однажды мы можем понять, что сами не разглядели в них разнообразие в силу своей же примитивности.
Да тебя можно называть мастером быдловедения, я посмотрю.
> Свободы чисто логически ВООБЩЕ не существует, пойми ты это.
Так я понял и именно это пытаюсь донести.
> У тебя хватит на это моральных сил, пытаться, например, самому участвовать в этом развитии?
Каждый человек в нём участвует по факту бытия источником информации.
> ещё какие-нибудь вещи похуже скажет, то что тогда?
Чтобы кому-то что-то втирать, нужно сначала наладить с ним контакт, при котором это будет уместно.
> Сдуешься, плюнешь на него, обзовёшь быдлом и откажешься от цели "общего развития культуры", ибо "зачем метать бисер перед свиньями", да?
Не-а :P
> КТО ты такой, чтобы менять что-то глобально?
Это как, устраивать трах-бабах-революции?
> КТО мы с тобой такие?
Обычные участники глобального информационного обмена, передасты и генераторы информации.
> И ты, не зная самого себя толком, думаешь о том, как поменять борды...
Все мы, когда пишем посты, тем самым капля за каплей меняем борды.
> Ты не сможешь придумать идеальную концепцию борд
Не претендую.

> Умрут борды или не умрут?
Если умрут компьютерные сети, то умрут и борды. Но без этого — вряд ли, всегда найдутся те, кому они останутся нужны.
> А для чего они должны жить?
Для предоставления любям возможности анонимно обмениваться мнениями.
> А для чего умирать?
У меня нет ответа на этот вопрос. Для лишения людей вышеупомянутого блага?
> Нужно ли тебе спасать эти борды
А тебе? Производя постинг, ты поддерживаешь жизнь на борде. Как и я. Я для себя решил, что пока с борд уходить не собираюсь, мне нравится этот формат. Тем более, большую часть своего на них существования я был эмоционально зажат и почти не раскрывался.

Большие города...
Пустые поезда...

>>195305
> Что ты имеешь в виду?
Постепенный уход анонов при почти полном отсутствии притока. И если сейчас хоть какая то жизнь где то есть, пусть медленная, то дальше она будет только угасать. А для меня борды = жизнь.
> просто генерировать этот твой интересный контент
Ну да, как два пальца. Контент так и берется же, захотел и сделал, если умеешь. Ладно, научиться можно, тяжким трудом сгенерирую одну единицу контента, что дальше? Как она поможет популяризировать борды? Всё это слишком мелко в глобальных масштабах и ни к чему не приведет.
>>195312
Как много слов для мнения "всё относительно"

>>195321
> Постепенный уход анонов при почти полном отсутствии притока.
А чего ты хочешь при распространении позиции окукливания, третирования некой зашоренности (а по факту — просто взглядов с других ракурсов), отказа от просветления масс?
> Контент так и берется же, захотел и сделал, если умеешь.
Именно так, легко и непринуждённо, не задумываясь. Контент — это твои посты, что ты пишешь в них и что к ним прикрепляешь. Куда лучше постить что-то новое постоянно (пример — вебмы с грузовиками из 2014), чем делать какую-нибудь йобу раз в год.
> в глобальных масштабах и ни к чему не приведет.
У тебя отсутствие видимой в глобальных масштабах реакции — причина для нытья и складывания рук? Похуй должно быть, я считаю, делай что-то вокруг себя локально и не парься. Если повезёт, оно выстрелит и глобально, но знать заранее ты об этом знать не будешь никогда. Как я совершенно не подозревал о том, что этот тред кто-то докатит аж досюда.

>>195313
Не душни, будет у тебя инвайт.

>>195329
Нет уж, превращать сообщество в противную улитку я тебе не позволю. Хочешь окукливаться — делай это где-нибудь в другом месте.

>>195330
Я понял что ты не понял.
Вернее понял как понял...

>>195331
Чего ты не понял? Последствий твоей игры в илитку?

>>195332
>Чего ты не понял?
>Я понял что ТЫ не понял.
...
Я то уже настолько всё понял что и сам не рад.
>Последствий твоей игры в илитку
Помимо того что я понял я ещё и готов взять на себя всю ответственность за оные.
Не беспокойся там будут и твои любимые люди, которых ты сможешь изучать.

Вот, погляди, какая изумительная вещь https://www1.2channel.moe/d/res/1116.html
Допустим трипкод это будет идентификатор пользователя для системы.
Всё, система готова, вы великолепны.
Осталось только прихуярить монитор
Осталось только всё это разработать и пользователи смогут сами рассортироваться по илитарности или дебильности или как кому вообще нравится.

>>195333
> Я понял что ТЫ не понял.
Ну да, я жопочтец иногда, извиняюсь.
> Вот, погляди, какая изумительная вещь >>/d/1116 (OP)
Да я уже проходил такое, мой комментарий там последний. От кого ты там собрался огораживаться, когда на бордах и так людей не осталось? Второй новей существовал в период пика популярности двача и массовых вайпов на нём, а сейчас — что? И потом, каковы будут критерии этой илитарности? Каждый под ними будет понимать своё, а когда кто-то пытается их формализовать, тут же начинётся лютый срач, поскольку обязательно найдутся те, кто согласно формулировке окажутся лишними. Никакого порядка от этой системы инвайтов не получится, будут только /b/ардаки с разным уровнем посещаемости и всё.

>>195335
>От кого ты там собрался огораживаться
От плохих дядь.
>каковы будут критерии этой илитарности?
А мне откуда знать, не думаю что илитки однордны, сами решат, как и не илитки.
По сути получится расширенная ОПмодерация. Буквально все в равных правах, ну, те у кого есть илитный идентификатор пользователя.
Огорождаться по идее сможет любой от каждого.
Методы и меры, повторюсь, не разработаны, как и всё остальное.
Регистрация это благо, это новые возможности и эмэйзинг.
По моему скромному мнению такая система будет эмерджентной и рекуррентной, что безусловно подходит как для задач неформального общения молодежи так и для высоких дискуссий с возможностью контроля содержания одного в другом силами самих пользователей.

>>195337
> От плохих дядь.
Вроде того с заполонившими голову фантомными членами? А так ли нужно ли от них огораживаться? Конфликты — это же всегда интересно: это движуха, общение, поиск решения для их закрытия.
> А мне откуда знать, не думаю что илитки однордны, сами решат, как и не илитки.
Ничего они не решат. Вернее, решат, но каждая своё. Вообще что из себя представляет этот подростковый синдром илитки? Это просто неприятие общества на фоне растущих идеалов. Идеалы у каждого свои, соответственно, и общество каждый отвергает по своим причинам, и никакой илитный идентификатор пользователя от преодоления этих причин не спасёт.
> Огорождаться по идее сможет любой от каждого.
А как же анонимность и целостность тредов?
> такая система будет эмерджентной и рекуррентной
Э… это как?

>>195338
>А так ли нужно ли от них огораживаться?
Кому от кого надо тот от того и отгораживается.

>подростковый синдром илитки
Смогут играть в илитку столько сколько будет длиться пубертат, никаких проблем.

>А как же анонимность и целостность тредов?
[Under construction]

>Э… это как?
Это секрет.

>>195339
Такое мы смотрим

>>195342
>>195343

Здрасте, я тут у вас попощу!

>>195346

>>195361
Чего-то постинг у вас маленький очень, за час только я попостил и этти-шиз.

>>195362
А чего ты ожидал от мелкоборды? Дату создания треда видел? Мы живём медленно и размеренно, привыкай.

И видео ещё жмём соответствующе. Ты сейчас принёс флеш-лупы в однопроходном VP8 с видимой грязью свойственных ему артефактов, пожатые какой-то очень древней версией ffmpeg'а. Молодец, конечно, и на этом, но ты куда-то спешишь чтобы так делать? Возьми хотя бы если не AV1, то двухпроходный VP9 в режиме постоянного качества. Вон, посмотри на вебмрелэйтед: ты видишь на нём хоть в одном месте грязь?

>>195346
Конечно, любитель кукол, мы не против. Добро пожаловать в наш тред.
>>195362
> Чего-то постинг у вас маленький очень, за час только я попостил и этти-шиз
Знаешь, в те былинные времена несколько лет назад, когда наш тред был на своей исторической родине в /b/ на 2ch.hk, то он был куда быстрее. За этот самый "час" или даже раньше тред УЖЕ мог дойти до бамплимита. Потом настала целая эпоха его упадка, вдаваться в подробности не буду, слишком долго. Потом его запретили в том разделе. Потом он оказался здесь. Вот так.

>>195364
> А чего ты ожидал от мелкоборды? Дату создания треда видел? Мы живём медленно и размеренно, привыкай.
Ну куда мне уж деваться, привыкну.
>флеш-лупы
Решил на них потренироваться и освоить ффмпег, все ровно лежали какой год на диски.
>однопроходном
Не все в однопроходном, но большинство да. (я не знал про проходы когда клипал)
>VP8
Большинство в вп9, но парочку в вп8 (где его нет, учился сводить звук и делать лупы, а не просто видео)
>с видимой грязью свойственных ему артефактов
В некоторых флэшках оказались не отдельные элементы или кадры, а целые видео которые разделялись на n-ное кол-во кадров пик1 и пик2. Так что артефакты как бы я не старался не исчезли. Ну а некоторые я похерил, так как не знал про битрейт и тому подобное.(ебался с декомпилятором и созданием видео из картинок)
>древней версией ffmpeg'а
Не разбираюсь в версиях, скачал и поставил последнею. Как версии влияют на видео не ебу, но тебе виднее.
>Возьми хотя бы если не AV1
Мне бы сначала вп9 освоить.
>то двухпроходный VP9 в режиме постоянного качества
Так и делаю сейчас. А те вебмки, которые скинул в основном старые, им целую неделю уже.
Сам я создал себе примерно такой шаблон, параметры иногда меняю:
ffmpeg video.mp3 -c:a libopus -b:a nk -vn -sn -vbr 4 video1.ogg
ffmpeg -i video2.webm -map 0:v -c:v vp9 -b:v vbk -an -sn -pass 1 -f webm NUL
ffmpeg -i video2.webm -map 0:v -c:v vp9 -b:v vbk -lag-in-frames 16 -auto-alt-ref 1 -quality good -an -sn -pass 2 video.webm
ffmpeg -i video1.ogg -i video.webm -map 0:a -b:a avk -map 1:v -c:v copy out.webm

>>195366
> Решил на них потренироваться и освоить ффмпег
Флаг в руки, если возникнут вопросы — обращайся. Ты придумал какой-то способ для прямого рендера в видео или экран захватываешь?
> я не знал про проходы когда клипал
Хорошее сжатие только при двух проходах — особенность libvpx и libaom. С одним проходом они даже ключевые кадры не могут расставить по сменам сцен, лепят тупо фиксированым интервалом.
> В некоторых флэшках оказались не отдельные элементы или кадры, а целые видео которые разделялись на n-ное кол-во кадров пик1 и пик2.
С этим ничего не сделаешь, да, разве что как-то фильтровать можно пытаться, но хорошего результата всё равно не получится.
> ебался с декомпилятором и созданием видео из картинок
Я тоже так когда-то делал, но потом освоил экспорт видеопотока gnash'ем. Правда, это работает только при отсутствии прелоадера с кнопкой запуска, а ещё gnash забросили и отовсюду выкинули.
> Не разбираюсь в версиях
В >>195346 и >>195351 libavformat (lavf) 55 версии, а это 2014 год. Тогда VP9 только появился и не использовался для webm по умолчанию.
> Мне бы сначала вп9 освоить.
Если не вдаваться в настраиваемые дополнительными параметрами детали, то libvpx (vp8), libvpx-vp9 и libaom-av1 управляются одинаково и различаются только скоростью работы и качеством результата.
> Так и делаю сейчас.
Не, в
> ffmpeg -i video2.webm -map 0:v -c:v vp9 -b:v vbk -lag-in-frames 16 -auto-alt-ref 1 -quality good -an -sn -pass 2 video.webm
ты ограничиваешь битрейт. Режим постоянного качества — это когда вместо битрейта видео ставишь 0, а качество выбираешь параметром -crf (--cq-level у vpxenc/aomenc), где 0 — сжатие без потерь и 63 — максимум артефактов. Этот режим в принципе даёт лучшее качество при том же размере, а ещё избавляет от необходимости брать с потолка битрейт.
Ограничивать битрейт имеет смысл лишь в том случае, когда файл получается слишком большим и не влезает.

Ещё, ты пережимаешь видео из webm в webm? Это дополнительные потери. То же самое со звуком, в
> ffmpeg -i video1.ogg -i video.webm -map 0:a -b:a avk -map 1:v -c:v copy out.webm
надо было -c:a copy, или просто -c:copy вместо указания кодеков для отдельных дорожек.

>>195367
>Ты придумал какой-то способ для прямого рендера в видео или экран захватываешь?
Лучше, я потратил много ночей, но все же смог найти прогу и способ, чтобы без учета потери качества, звука и т.д. переносить формат в swf в абсолютно любой.
Есть такая программа называется JPEXS Free Flash Decompiler в ее функции входит вытащить все что есть во флэшке, от скриптов до отдельно нарисованных объектов.
А еще ее большой плюс, можно кватимарки убрать (не все конечно, те которые уже в видео нарисованы вряд ли, там другими инструментами нужно работать)
>Я тоже так когда-то делал, но потом освоил экспорт видеопотока gnash'ем.
Я поначалу искал прогу, чтобы соединять файлы в видео. Нашел, но оказалась, что это зараза качество съедает. Решил через видеоредактор, включил вегас и начал соединять их. Но в какой-то момент, мне попалась флэшка с более 3000+ кадров, в ручную я бы не смог эту хуйню склеить. Пришлось взять ффмпег в руки и с молитвой искать решение. В конечном счете нашел, команду -framerate 24 (зависит от скорости) -i %4d.png. Но тут возник вопрос с картинками, как я переименую около 3000 файлов. (у них были ебнутые названия и без нулей из-за этого ффмпег их не видел) Я пытался ебаться с командой, но нечего не вышло и забросил это идею, подошел по другому и решил сам написать батник, чтобы менять названия. Пока искал инфу, почему у меня не работал батник, нашел способ с тоталом командером. Вот он и изменил название тысяч файлов двумя кликами. Ну а дальше все нормально пошло.
>В >>195346 и >>195351 libavformat (lavf) 55 версии, а это 2014 год.
Откуда я его только откапал. Видимо был не прав, щас установлю новый.
>libaom-av1
Тогда на него и перейду.
>Режим постоянного качества — это когда вместо битрейта видео ставишь 0, а качество выбираешь параметром -crf (--cq-level у vpxenc/aomenc), где 0 — сжатие без потерь и 63 — максимум артефактов.
Понял. Я по древнем гайдам учился с 2014 года, они в общем нихуя не объясняли, и мне приходилось каждую функцию через вики узнавать.

Учту все выше сказанное и поменяю свой шаблон.

>>195368
> Есть такая программа называется JPEXS Free Flash Decompiler в ее функции входит вытащить все что есть во флэшке, от скриптов до отдельно нарисованных объектов.
Я это делал при помощи swfextract из swftools. Но есть минус: нужно читать скрипты и реализовывать написанное в них самому другими средствами.
> Я поначалу искал прогу, чтобы соединять файлы в видео.
Это всё ffmpeg умеет. В нём вообще есть много функционала видеоредакторов, и если это задействовать и меньше сохранять промежуточных файлов, будет меньше шансов потерять где-то в качестве при преобразованиях форматов для передачи видеоряда между разными утилитами, в особенности нужно стараться избегать промежуточных файлов в lossy-форматах (с потерями). Вот пример его такого использования: http://yhmsoga4lk4bclfy.onion/webm-thread.wiki/blob/master/Pro-tips.md#_5
> как я переименую около 3000 файлов. (у них были ебнутые названия и без нулей из-за этого ффмпег их не видел)
В zsh я бы сделал так:
for n in {1..3000}; mv $n.png "$(printf '%04d.png' $n)"
> Я по древнем гайдам учился с 2014 года
Я ещё тогда писал про постоянное качество вроде. Но судя по использованию формата "vp9" вместо конкретного указания энкодера, гайды явно не мои. Энкодеров vp9 ffmpeg знает несколько:
» ffmpeg -hide_banner -codecs|grep vp9
DEV.L. vp9 Google VP9 (decoders: vp9 vp9_v4l2m2m libvpx-vp9 vp9_cuvid vp9_qsv ) (encoders: libvpx-vp9 vp9_vaapi vp9_qsv )
Хотя в 2014 году был только один, libvpx-vp9.
> Учту все выше сказанное и поменяю свой шаблон.
Выпили ещё из него всякое -lag-in-frames 16 -auto-alt-ref 1 -quality good, это дефолты для libvpx и libvpx-vp9, а у libaom-av1 вообще -auto-alt-ref нет, вызов команды завершится ошибкой.

>>195372
> for n in {1..3000}; mv $n.png "$(printf '%04d.png' $n)"
Проще так:
for n in {0001..3000}; mv $((n)).png $n.png
И вообще нужно не {0001..3000}, а {0001..0999}.

> судя по использованию формата "vp9"
Перепутал. Оказалось, это было правило для скриптов, а не для гайдов. В гайдах был приоритет лаконичности команд.

>>195289
Благодарить за что? За то что ты мыла накидал?
Версия 1280x720 на момент постинга у меня уже была. Пикрелейд. Но тогда постить её ещё было рано. Сейчас уже можно.
>>195310
А ты с какой целью интересуешься?
yostar pictures aka arknights.
>>195368
>в ручную я бы не смог эту хуйню склеить.
Старый добрый бесплатный VirtualDub. При желании - с русификатором.
Переименовываешь имеющиеся в ОТДЕЛЬНОЙ папке кадры в порядке очереди, если кадров 3000 то от 0001 до 3000 и первый кадр кидаешь в даб. Все остальные кадры из папки Даб закидывает в себя автоматически. По умолчанию fps 10. Если нужно другое просто в два клика меняешь частоту кадров в Дабе на вкладке Видео-частота кадров-изменить на.
>Но тут возник вопрос с картинками, как я переименую около 3000 файлов.
Большинство просмотрщиков графических изображений имеет функцию "пакетное переименование". Я переименовываю в два клика старой доброй АЙСИДИСИ.
При создании AMV временами довольно часто приходится раскладывать кусочки аниме в последовательность кадров (секвенцию) а после обработки собирать обратно с нужным fps.
Например когда надо сделать маски красиво. Без мыла и анилайзинг скриптов.

Ты конечно можешь пердолится в консольке - твое право, но есть и способы делать то же самое проще и быстрее.

В чем конкретно делать - решать тебе. Задачи определяют инструментарий, а не наоборот. ^^

>>195377
> АЙСИДИСИ
Любишь мокрые писечки?

А как ты сабы переименовываешь, если видеофайлы имеют имена вроде "[Asenshi] Yuri Kuma Arashi - 01 [97E8C378].mkv", а сабы — "Yurikuma Arashi - 01 [720p] [CR].ass"? Кто-то уже приносил способ сделать это через гуй, но я забыл его.

> Задачи определяют инструментарий
С этим согласен. Но есть ещё субъективный фактор: для кого-то проще и быстрее одни инструменты, для кого-то — другие, всего лишь за счёт привычности интерфейса.

>>195377
> За то что ты мыла накидал?
Это ж была шутка же, ну типа назло тебе сделать высокое разрешение, чтобы павлик наркоман его спиздил. Так-то ясное дело, что от мыла толку нет.
> Версия 1280x720 на момент постинга у меня уже была
Я это подозревал. И не ошибся. Спасибо, что всё-таки показал нам оригинал.

>>195365
>любитель кукол
Не сказал бы, что я любитель. У меня вообще любимого аниме нет. Не являюсь фагом, не в каком его проявление.
>Знаешь...
Понятно. НУ ВАМ НАВЕРНОЕ РЕКЛАМУ НУЖНО КУПИТЬ В ГАЗЕТЕ ТАМ ОБЪЯВЛЕНИЕ ПОДАТЬ ЛИСТОВКИ РАЗДАВАТЬ ПОСТЕРЫ ВЕШАТЬ НА УЛИЦЕ НУ ЭТА ЧТОБЫ ПОСТИНГ ПОВЫСИТЬ
>>195372
>Но есть минус
Ну а у меня нет:3
>Это всё ffmpeg умеет.
Понятное дело, я же в нем и делал потом.
>В zsh я бы сделал так:
Уже бесполезно, легче через тотал.
>Выпили ещё из него всякое
Выпилил.
>>195377
>Старый добрый бесплатный VirtualDub. При желании - с русификатором.
У меня плохое впечатление сложилось после использование программы VideoMach, которая создавала артефакты, и я прекратил поиски программ для склейки, да и уж нашел способ через консоль.
>старой доброй АЙСИДИСИ.
Переименовал с помощью старого доброго тотал коммандер.

>>195391
> Ну а у меня нет:3
Рассказывай подробности тогда. Ты звук вручную подгоняешь?

> (12173 KB, 480x360, 00:00:11)
Теперь у тебя размер конский при низком разрешении и куче артефактов в соусе, тоже плохо. 8 мбит/с — это для тора неподъёмно в большинстве случаев, а для такого видеоряда — ещё и бессмысленно: даже -crf 16 vp9 (отсутствие видимых артефактов обычно) на нём даёт 670кбит/с, а адекватный соусу 45 — 238кбит/с. Ещё -crf 60 (83кбит/с видеоряда) даёт не сильно менее смотрибельный результат. Звук не трогал, наушников нет.

Одним из приколов флеш-лупов был малый размер, кстати.

>>195391
> НУ ВАМ НАВЕРНОЕ РЕКЛАМУ НУЖНО КУПИТЬ В ГАЗЕТЕ ТАМ ОБЪЯВЛЕНИЕ ПОДАТЬ ЛИСТОВКИ РАЗДАВАТЬ ПОСТЕРЫ ВЕШАТЬ НА УЛИЦЕ НУ ЭТА ЧТОБЫ ПОСТИНГ ПОВЫСИТЬ
Годная идея, анон, надо будет попробовать. Главное - не забыть.

>>195392
>Рассказывай подробности тогда. Ты звук вручную подгоняешь?
Да. Для этого особо ума не надо, методом тыка.
На самом деле рассказывать особо и нечего, почти в каждой флэшке-лупе есть кадры их можно экспортировать и потом вместе соединить сделав видео.
Аудио или видео файлы просто можно экспортнуть в мп3, ваф, флс. пик1
Ну и тд. пик2
Проблема в том, что эти файлы могут быть не лучшего качества изначально, так как флэшке в основном делали лет 10 с чем-то назад.
Огромный плюс, что даже умственно отсталый разберется в работе этой программы.
>Теперь у тебя размер...
Исправил. пик3
>Одним из приколов флеш-лупов был малый размер, кстати.
Знаю. У меня достаточно флэшок, чтобы понять это. Ну и сайт, где я могу их просматривать тоже http://dagobah.net/

>>195304
> берёшь и кушаешь
Всё подряд? Нет, спосибо. Хочу годноты от знающего анона, а то самому разобраться в куче онгоингов это почти подвиг. Взять хотя бы названия, что с ними стало? Школьник, не имеющий сверхспособностей, получил сверхспособности и научился кипятить молоко. Вот что это? Где краткие и емкие названия? Трэш какой то, не иначе. Раньше был у меня проверенный, как я думал, обзорщик из за бугра, вроде неплохое аниме можно было выудить, но как то он скатился в угодника своей аудитории школоты - эджи и эччи и исекай и теперь вообще неоткуда брать инфу кроме личного просмотра.

>>195402
> Хочу годноты от знающего анона
Так это ж субъективно всё. Некоторые тут вообще в рудабе смотрят — какая от них годнота?
> Где краткие и емкие названия?
Ты по названиям определяешь? Я пытаюсь уловить эмоциональный фон от рисовки, опенинга, фрагментов, и по нему решить, хочется это смотреть или нет. Ни разу этот способ не подводил.

>>195402
Чел, понятие "годноты" очень субъективно... У каждого своя, а есть ли вообще универсальная? Думаю, что нет. Рудабогоспода могут посоветовать тебе одно, фанаты русаба тоже не такие тупые и посоветуют тебе свою годноту, которая, между прочим, тоже очень даже неплохая. И вообще, вкусы в плане аниме могут даже не зависеть от выбора перевода тайтлов. И что в итоге? Здесь мы должны пытаться угадать, какие у тебя вкусы? А нам-то откуда знать? Знай же, что тебе в итоге придётся искать этот тайтл самому, ничего не поделаешь.

>>195397
> Для этого особо ума не надо, методом тыка.
А потом гадай, это ты синхру проебал или в соусе так было. Возможно, это я один такой задрот, но для меня синхронизация огромное значение имеет: мой мозг любит зацепиться за какую-нибудь неровность анимации и в её контексте слушать музыку.

Я сейчас вооружился наушниками и посмотрел твои лупы ещё раз. Ни одного чёткого нет, везде такты музыки съезжают с анимации! Это же пиздос, катастрофа! Не верю, что карамельдансены были такие кривые в оригинале.

> почти в каждой флэшке-лупе есть кадры их можно экспортировать и потом вместе соединить сделав видео.
Этот твой flash decompiler при экспорте кадров рендерит весь вектор?

> Проблема в том, что эти файлы могут быть не лучшего качества изначально
Если там один вектор, то качество получается идеальным. Можно даже апскейл сделать до произвольного разрешения, а иногда и до произвольного фпс.

> Исправил.
Спасибо, теперь в 8 раз лучше. Но это не предел, особенно если взять av1.

> http://dagobah.net/
Знаю такой, да. Есть ещё http://swfchan.com и https://z0r.de.

С годнотой я ошибся, скорее "просто хорошая анима".
>>195405
> субъективно всё.
И да и нет. Есть обьективные факторы, вроде качества тайтла (сюжет, твисты, проработка персонажей, граф стиль и тд). Может кому то и не зайдет мадока с алхимиком, но сложно отрицать что это обьективная годнота.
inb4 обьективности в искусстве не существует
> в рудабе смотрят
Всех рудабщиков я причисляю к новичкам. А какой спрос с ньюфажки?
> Я пытаюсь уловить эмоциональный фон от рисовки, опенинга
Чтобы понять можно смотреть или нет, нужно посмотреть аниму? Многовато тайтлов выходит, чтобы каждый попробовать. А еще есть непризрачный шанс сбить вкус в ходе не самой приятной дегустации.
>>195407
> угадать, какие у тебя вкусы?
Неужели сезон настолько богат, чтобы не только по качеству вывезти, но еще и вкусам угодить? Достаточно просто хорошего.

>>195413
> Всех рудабщиков я причисляю к новичкам
А если рудабщик не новичок, то что тогда? Или ты считаешь, что если человек много лет смотрит аниме, то он в ЛЮБОМ случае переходит потом на сабы, да?

>>195414
Это как ходить на горшок, кто то раньше слезает, кто то до 6 лет ходит.

>>195415
Ясно. А если, скажем, человек только начал смотреть аниме, прям совсем недавно, и сразу в сабах, то это как? Он ведь и в сабах смотрит, но и в то же время он новичок, который ничего толком посоветовать не сможет. Ты увидишь, что его вебмка с сабами, доверишься его мнению, а он тебе фигню насоветует. Может же быть и так, верно?

>>195416
Ты с категориями напутал. Сабы или дабы лишь один из критериев подбора советчика.

>>195418
Что это за хуйня у гориллы в руках?

>>195420

>>195379
И тебе, Анон, спасибо^^

Шутку с ресайзом сразу не догнал. ^^

>>195378
>А как ты сабы переименовываешь
Речь шла о графических файлах.

>Любишь мокрые писечки?
Любишь бритые писюнчики?

Некоторое японские компании прячут видео с sad моментами под доступом по ссылке.

>>195489

>>195601
нипонел
что произошло?
икуне?

>>195629
ну да.
и что?
шанс этой борде

Ээээх. Вот на дваче хоть боты развлекают. А тут у вас судя по всему прстинга надо ждать сутки.
Заебись, чо.

>>195637
Ты тралишь или шо?

Вопрос моче
Защо?
Защо ты банишь?
Где-то с пол года назад я сражался с залетным быдланом. Отвечал на его посты и зощищал честь омег.
Ты взял меня зобанил - пидор.
Еще я постил хентай - тоже взял зобанил. И че? Даж на харкачах за такое не банють

>>195643
228

>>195647
Чо обзываешься сразу то? М?

>>195650
спрашиваю просто. предполагаю.
исправляй, если что.

Хоспаде. 2ч наебнулся. Лучше бы я умер

Так и что там за история с мочей, были репрессии?

>>195652
нипонел? так любишь борду ту? ой, илитос, узбагойся

>>195651
Это все ты гадости понаписал)

>>195655
такие надости - для тебя радости? )))

>>195654
Мне похуй на какой борде сидеть, лишь бы общение хоть какое-то было. Либо хоть что-то на его подобие)

>>195657
так-то уважаемо. я о том же.
как оющаться будем?

>>195659
Ну я психопат, если что.

>>195660
ну довай попробуем. там как сложится
почему ты сабя так называешьт кста?
горантия же - домашненькая милая няша.
я бухаю кста. и пожилой боров

>>195662
девочка налила и выпила
так как дела-то?

>>195664
хуялко
отвечай по сути. четко и твердо
как дела, няшыч?

>>195652
А что ты хотел? Ты же прекрасно знаешь, что у 2ch.hk дорога уже давно определена только лишь в одном направлении... И это однозначно не вверх.

То, что 2ch.hk когда-нибудь СОВСЕМ умрёт - лишь вопрос времени. Разве нет? Ты, по идее, должен быть хоть чуточку к этому готов, ибо это неизбежно.

>>195672
А вот кста соглашусь.
Успехов. Встретимся %5лучгше бы не там орилли%%

>>195670
Гибель Сосача неминуема. Просто жди её и дождёшься, /b/ратан.

>>195674
Это мантра? Друже, мне такое уже неинтересно.
Ты готов быть со мной /б/раткой и в бухиче и в вайпе? И в долгих разлуках?
На харкачи мне уже пох

>>195674
> Гибель Сосача неминуема.
А что с ним может произойти, под колпаком-то от mail.ru group?

>>195696
Обязательная регистрация или привязка к одному ip? Причём это поначалу введётся как платная фича. Это и будет смерть под звуки фанфаров и адское бурление говен. Но и после этой "смерти" получившийся кадавр продолжит своё существование. Не знаю, как насчёт реалистичности, но такой вариант развития событий имеет право на существование.

>>195733
> Обязательная регистрация
Так она уже сделана даже здесь при помощи cookie. Не приняв кук и не дав ему пожить час или больше, ты не сможешь постить совсем. Не дав ему пожить около суток, не сможешь постить картинки. На сосаче с этим вроде даже мягче.
> привязка к одному ip?
Чтобы отвалились абоненты большинства провайдеров, у которых ip динамически меняется? Хуиту пишешь, не?
> это поначалу введётся как платная фича
А пасскоды — что? Уже ввели, и сосач от этого не развалился.
> Но и после этой "смерти" получившийся кадавр продолжит своё существование.
Ну то есть "смерть" будет только у тебя в голове, а ничего не подозревающие о ней сосачеры продолжат свои сосачества? Я правильно понимаю?