>>779 (OP)
Было время, когда я воспринимал программирование как путь автоматизации высоких порядков, вроде самовоспроизводимых устройств. А реальность оказалась, что подавляющее большинство создаваемых программистами вещей требует обслуживания.

>>784
>Какого рода AI
Cистемы принятия решений интересны, так они могут решить множество проблем: замена судей, диагностировать серьёзные заболевания, помогать решать научные задачи, - да тысячи их.
Распознавание образов тоже интересная задача, хоть и не нравится оно мне в руках государства.

>Можно раз в неделю отводить 8 часов на выходных на изучение узкой тематики.
Стоит попробовать так. Однако узких тематик достаточно много и для её изучения существует порог. Для преодоления порога есть набор знаний и технологий. Эти знания и технологии сами по себе требуют осмысления, но и ещё нужно знать какие именно. Поэтому нужна карта, чтобы понимать, как добираться до цели.

Извлекая полезное из твоего опыта, один из вариантов пытаться понимать всё что есть на моём компьютере и разбирать каждую строчку в коде.

>>790
Давай поиграем?
В простенькую игру, например, в плоском 2d мире у каждого игрока 10 юнитов, которые имеют сколько-то хп и стреляют снарядами. Соревнуются две программы, моя против твоей. В функцию передаётся массив координат юнитов (своих и вражеских), положения и скорости снарядов (чтобы уворачиваться), какие-то препятствия (если они есть) - нужно для каждого юнита высчитать действия (идти куда-то, стрелять в какую-то сторону или ещё что-то). Никаких внешних зависимостей и других секретных знаний, простенькое игровое ai (с открытым кодом, чтобы каждый мог скомпилировать и запустить) против другого простенького игрового ai. Каждую функцию в отдельном потоке запустить, чтобы более-менее равные вычислительные возможности были.

>>695
Шакально же. PNG лучше.

>>704
webp_quality говорит, что "Estimated quality factor: 100". Шакалы там от исходного jpeg'ошного файла, который он конвертировал. Если сконвертировать эту пикчу в png, то размером она выходит в 0,97 МБ, а если в webp без потерь - 680 КБ.

>>531 (OP)
В практическом применении два основных, оно обходит JPEG по соотношению качества и размера. Притом даже при сильно ушакаленном качестве оно выглядит приемлемо, в отличие от JPEG. Это может быть полезно, например, когда на сайте много превью, делаешь их в WEBP, и размер загружаемой страницы прилично уменьшается. Экономить на прьевьюхах весьма разумно.

Второе: это формат с потерями с прозрачностью. Сейчас когда нужна прозрачность используется PNG, даже если качество не требуется.

>>724
Хуясе, а если надо много образов систем для разных платформ сделать? Это было бы неудобно.

>>628 (OP)
Декларативный подход более программерский, императивный - более хакерский. В императивном проще изучать систему, менять, экспериментировать копаться в ней. В декларативном проще сделать как надо, держать систему под контролем, обеспечить воспроизводимость.

>>596 (OP)
> Раньше использовались хабы
Они и сейчас используются, например, при коммутации оптики — это позволяет обойтись без электричества.
> На смену пришли свитчи, они делали arp-запрос
Свитчи не делают arp-запрос, его делают сами пиры. Свитчи только запоминают MAC-адреса, с которых на их портах идёт трафик (в т.ч. ответы на ARP-запросы, и отправляют идущие на эти MAC-адреса пакеты не на все порты, а на конкретные.
> говорят,два устройства с одинаковым маком вызовут конфликт, одно из устройств данные получать не будет, но какое - не регламентируется.
Да.
> Какая вероятность, что злоумышленние получит пакеты, ecли пропишет себе чужой mac-адрес ?
Зависит от поведения свитча. Заметив конфликт, он может разрулить его в пользу старого пира, либо наоборот — это, как ты сам написал, не регламентируется.
> Какая вероятность, что злоумышленние получит пакеты, ecли пропишет себе чужой mac-адрес ?
Если таблицы MAC-адресов свитчей не прописаны жёстко (а так провайдеры любят делать, в результате чего клиентам при смене MAC'а приходится звонить и просить сбросить привязку), то полная: если переткнуть девайс из одного порта свитча в другой, то он заработает практически сразу, а это та же операция.

>>598
Зачем может понадобиться сменить MAC?

>>599
MAC-адрес сам меняется при смене подключаемого к кабелю провайдера девайса, если клиент не озаботился его сохранением.

>>584
Сперма -> спермерка -> семерка -> windows 7.
По аналогии дрисня - дриснятка - десятка; так же и с остальными.
За точность перевода терминологии не ручаюсь. Только почему спермой названы вообще все сорта мастдая, не ясно.

>>584
8. Вот, Господь возлюбил среди сынов Столлмана одного, и имя ему было Юсаил.

9. И был он благочестивым человеком. И писал он для людей утилиты, и не просил ничего взамен.

10. Вот, послал Бог к нему ангела. И пришел к Юсаилу ангел, и сказал ему: Встань, Юсаил. Услышь же повеление Отца твоего Небесного,

11. Который создал все из ничего. Увещеваю тебе, что будешь нести здесь миссию великую.

12. И испугался сначала Юсаил, ибо думал, что бредит он из-за бесчисленных бессонных ночей, проведенных за строкой повеления.

13. Но обнадежил его ангел, и Юсаил поверил.

14. И сказал ему ангел: Отныне будешь зваться Рутом, ибо пойдет от тебя народ великий.

15. И будешь ты показывать чудеса, и освободишь сынов Стива от гнета его, разврата и мужеложства.

16. И будешь призывать сынов Баллмера на путь истинный, вытирая уста их от семени его.

17. Возрадуйся же, ибо жилище твое в раю.

18. Так сказал Руту ангел, и был таков.

http://lurkmore.to/Копипаста:S#.D0.91.D0.B8.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.8F

>>517
>азам электроники и логических элементов(регистры, триггеры, дешифраторы, логические элементы и их построение)
Главное понять логику битовых операций, а на чем, не очень важно. Хотя на электронных логических компонентах будет, наверное, нагляднее.
Жаль, что теперь нету кружков всяких, где этому детям учиться? Вот я в кружок радиолюбительский в детстве ходил, там как раз впервые с логикой и познакомился.

>потом выучить архитектуру процессоров, потом пописать на асме, узнать, как устроен компилятор и как компилируется тот или иной язык
Для общего развития это все знать, конечно, неплохо, но чтобы начать писать на высокоуровневых языках это не нужно. Они вообще для этого и были придуманы, чтобы не ломать голову ассеблером. А еще ассемблер для каждой архитектуры разный и даже освоив его, больше чем hello world на нем написать очень сложно.

>>518
>Главное понять логику битовых операций, а на чем, не очень важно. Хотя на электронных логических компонентах будет, наверное, нагляднее.
>Жаль, что теперь нету кружков всяких, где этому детям учиться? Вот я в кружок радиолюбительский в детстве ходил, там как раз впервые с логикой и познакомился.
Детям то зачем этому учиться? Этому учатся в вузе те, кто выбрал соответствующую профессию, в радиолюбительском кружке не дадут фундаментальных знаний.
>Для общего развития это все знать, конечно, неплохо, но чтобы начать писать на высокоуровневых языках это не нужно. Они вообще для этого и были придуманы, чтобы не ломать голову ассеблером. А еще ассемблер для каждой архитектуры разный и даже освоив его, больше чем hello world на нем написать очень сложно.
В основном ассемблер одинаков. Отличается только размер байта(он может быть 8, 32, 64 бит для разных архитектур) и некоторые команды(в слабых процессорах может отсутствовать умножение).

>>522
>Детям то зачем этому учиться?
Мне, например, просто интересно было. Это сейчас никому ничего не надо. Именно в радиолюбительском кружке я получил первые базовые знания, которые потом мне пригодились и в программировании.

>>415
В рашке отключают аналоговое тв.

>>423
Так DVB — это цифровое.

>>424
И чё?

>>437
Менюшку правой кнопкой мыши можно и на сайтах делать, прям как в десктоп-прогах, просто не делают. Да и нах надо?
Ну и в 2019 на десктопах всё ещё нет изоляции отдельных программ, так что в этом аспекте десктопописцы - уебаны.
>>439
>чем грузным и говенным браузерным интерфейсом.
Он не обязан быть таким.

Кстати, всякие твои приложения авит - возможно и работают через браузерный движок. Вот так.

>>447
>так что в этом аспекте десктопописцы - уебаны
Сильное заявление.

> всякие твои приложения авит - возможно и работают через браузерный движок. Вот так.
Об этом и речь. Вот где настоящее уебанство. Вместо нормального сайта делать тот же сайт открывающийся через приложение, суть браузер для открытия одного единственного сайта.

>>327
> C оффлайн бекапами слишком геморно получается
А ты напиши скрипт, который сам будет всё делать при втыкании этого винта. Привязать его к втыканию можно, например, средствами systemd.

> кто-то гораздо чаще других
По таблице того же Backblaze видно, что ляпы случаются у всех — и у сигейта, и у wd, и у тошибы. Ориентироваться в таком случае надо не на производителя, а на конкретную модель винта, надеясь на то, что она была произведена на той же фабрике, где и тестируемые.

>>330
Закон подлости таки работает не для всех. Но обсуждение мистики здесь вряд ли уместно.

>>332
>А ты напиши скрипт, который сам будет всё делать при втыкании этого винта.
Я делал автоматизицию копирования (у меня винда на основном компе), один хрен со временем перестаю это делать.
Сейчас вот новый сервер соберу, буду самую критичную информацию с помощью Syncthing синхронизировать между компом и сервером.

>>34 (OP)
тест